Решение № 2А-1090/2017 2А-1090/2017(2А-16414/2016;)~М-16314/2016 2А-16414/2016 М-16314/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-1090/2017

Дело №2а-1090/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием представителя УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО5,

судебного пристава ОСП по г. Сургуту ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Роспродукт» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО1, Управлению ФССП РФ по ХМАО – Югре об оспаривании бездействий судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2

установил:

Административный истец обратился в Сургутский городской суд с указанным выше иском, указав, что 11.11.2015 года Сургутским городским судом был выдан исполнительный лист № ФС № в отношении должника - ФИО2. Требование исполнительного документа - взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «РОСПРОДУКТ» сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - сумма основного долга и <данные изъяты> копейки - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует отметка о принятии его к производству. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем - ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, до настоящего момента взыскано только <данные изъяты> копеек. Таким образом, задолженность на данный момент составляет <данные изъяты> копейки.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя, выражающееся в неполучении денежных средств, присужденных в пользу ООО «РОСПРОДУКТ» вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда.

Таким образом истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сургуту - ФИО1 выразившееся в нееисполнении решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя - ФИО1 исполнить решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки суду не известна.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 и представитель УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО3 в судебном заседании возражали по существу иска пояснив, что в ходе работы по исполнительному производству судебным приставом исполнителем приняты все возможные меры для взыскания.

Заинтересованному лицу ФИО2 направлены судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, последний в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено при указанной выше явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы суд приходит к следующему выводу.

Реализация права административного истца о признании незаконным бездействия предусмотрена положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В порядке ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 названного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе и т.д.

Представленные возражения судебного пристава исполнения и документы, положенные в обоснование доводов, приводят суд к убеждению о проведении судебным приставом исполнителем широкого спектра работы в рамках исполнительного производства, так исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 (№-ИП), на основании исполнительного документа № фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек с должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО "Роспродукт".

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется расчетные счета в Западно-Сибирский банк Сбербанка России, Ф-Л ЗС ПАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ", ЗАО СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК.

По сведениям регистрирующих органов г. Сургута, а именно РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 не установлено.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены для дальнейшего исполнения в Западно-Сибирский банк Сбербанка России, филиал «ПАО Ханты-Мансийский банк» ОТКРЫТИЕ», ЗАО «Сургутнефтегазбанк». Согласно ответа Пенсионного фонда России должник на территории ХМАО - Югры получателем пенсии не значится. По сведениям того же источника установлено что должник получает доход в «СГМУКП».

Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от заработной платы и направлено в адрес «Сургутского городского муниципального унитарного коммунального предприятия» почтовой связью.

С арестованного счета должника в ходе исполнительного производства списана сумма в общем размере <данные изъяты> копеек, которая перечислена на реквизиты взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО2 установлено, у последнего отобрано объяснение и в этот же день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представленные доказательства свидетельствуют о принятии судебным приставом исполнителем исчерпывающего перечня возможным мер для принудительного взыскания задолженности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава исполнителя, в силу указанных выше обстоятельств несостоятельны.

Указанные выше обстоятельства и проведенные по исполнительному производству действия, приводят суд к убеждению о необходимости отказа административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Роспродукт» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО1, Управлению ФССП РФ по ХМАО – Югре об оспаривании бездействий судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________