Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-246/2017Окуловский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации <адрес> № <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака и совместного проживания и разделе общего имущества бывших супругов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака и совместного проживания и разделе общего имущества бывших супругов, просила включить в состав совместного имущества, приобретенного в период брака и совместного проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> в <адрес>. № по <адрес>.№ по <адрес>, земельный участок пл. № кв.м с кадастровым номером № в <адрес>. <адрес>, жилой дом (дача), расположенный в д. <адрес> на указанном участке, автомобиль марки <данные изъяты>, денежные средства в размере № рублей, разделить перечисленное имущество в равных долях в зависимости от их действительной рыночной стоимости. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. В период брака ими было приобретено перечисленное имущество, которое оформлялось на ответчика или его мать. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес> в <адрес>. № по <адрес>.№ по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> Уточнив исковые требования, истец ФИО1, представитель истца ФИО6 просили суд определить равные доли сторон в совместно нажитом имуществе: состоящим из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельном участке и объекте незавершенного строительства на нем, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес> денежных средств в размере № рублей, находившихся на счете №.№ <адрес> Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, и пояснили, что брачные отношения между сторонами были прекращены, но проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО2, его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества не признали, пояснили, что брачные отношения прекращены официально ДД.ММ.ГГГГ, но и до этого вместе не проживали, денежные средства, имеющиеся на счете появились и сняты в период отдельного проживания и прекращения брачных отношений. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и отказе в иске. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен, возражений и ходатайств не представил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу приведенных норм семейного законодательства, не является общей совместной собственностью супругов и не подлежит разделу имущество, приобретенное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак, между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, вступившего в законную силу. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчик приобрел однокомнатную квартиру, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровая стоимость <адрес>,№ рублей. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от № от ДД.ММ.ГГГГ квартира зарегистрирована за ФИО2. Ответчик, его представитель против раздела данного имущества не возражали. С кадастровой стоимостью данного объекта недвижимости в размере № рублей стороны согласились. Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, с объектом незавершенного строительства. На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО5, земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) продан ФИО5. Произведена регистрация права собственности его за ФИО5 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости спорного имущества, выполненного ООО «<адрес>» стоимость объекта незавершенного строительства составляет на период развода № рублей. С указанной стоимостью объекта согласились стороны и их представители. Суд также полагает принять рыночную стоимость данного объекта недвижимости в размере № рублей по состоянию на № года, так как со слов истца после указанного периода до настоящего времени были улучшены качественные строительные характеристики объекта. Стороны согласились и с кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), составляющую № рублей. Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества, суд пришел к выводу о том, что вышеперечисленная недвижимость была приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, в связи с чем исходя из равенства супружеских долей производится раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов в общем имуществе равными по № доле каждому. Согласно ч.1 ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду представлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ истцом от ФИО2 денежных средств в размере № рублей в счет покупки <адрес> на <адрес> в <адрес>, в которой одновременно указано, что она (истец) не имеет претензий по совместно нажитому имуществу. Из объяснений истца по данному поводу следует, что ею получено от ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № рублей для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Дом выкуплен не был, денежные средства потрачены не на нужды семьи. В связи с чем, указанные денежные средства подлежат исключению из доли истца при разделе имущества. Утверждения представителя ответчика о том, что указанная расписка представляет собой соглашение о разделе совместно нажитого имущества не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, более того расписка носит неконкретный характер в отношении какого имущества и к кому у истца отсутствуют претензии. Доводы истца, его представителя о том, что ответчик продолжал жить с истцом после официального развода до ДД.ММ.ГГГГ года также в судебном заседании не нашли своего подтверждения, заявленные в иске свидетели ФИО8 и ФИО9 суду не были представлены, ходатайств об их вызове в суд не поступало, иных доказательств совместного проживания бывших супругов стороной истца суду представлено не было. В связи, с чем денежные средства в размере № рублей, которые были положены ответчиком на счет №.№.№ ПАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда стороны находились в разводе, разделу не подлежат. Согласно информации ПАО «<адрес>» иные счета № и № ПАО «<адрес>» арестованы судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ, на них находились незначительные суммы денежных средств в размере № рублей соответственно, движение денежных средств установлено лишь по счету № ПАО «<адрес>», когда ДД.ММ.ГГГГ приход по счету составил № рублей, которые также разделу не подлежат, на счете № у ответчика денег не имеется, отсутствует и сберегательная книжка. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов следующим образом: Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> № <адрес>, признав недействительной регистрационную запись в Едином Государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № ФГБУ «<адрес>» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в квартире общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в квартире общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства от стоимости объекта незавершенного строительства и земельного участка в размере № рубля, с учетом разницы между полученными ФИО1 по расписке денежными средствами в размере № рублей и половиной стоимости указанных объектов - № рублей. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать. Взыскать с ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в размере № рублей в доход государства. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей. Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО2; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3; автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 сохранить до вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд <адрес> с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ в № часов) Судья: ФИО12 Суд:Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Епифанов Владимир Иванович (6) (подробнее)Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|