Постановление № 5-4/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

Дело №5-4/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 19 февраля 2018 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов Михаил Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, образование высшее, по трудовому договору не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 в 11 часов 25 минут на автодороге Саранск – Большое Игнатово на 60 км водитель ФИО1 управлял автомобилем МИЦУБИС ПАДЖЕРО государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.11.2017 о прекращении противоправных действий, а именно не устранил нанесенное покрытие на передние боковые стекла транспортного средства, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза №877 от 09.12.2011.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 24 ноября 2017 г. он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем МИЦУБИС ПАДЖЕРО государственный регистрационный знак № на стеклах передних дверей которого была нанесена тонированная пленка, светопропускная способность которой составила 15%. Сотрудником полиции ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Однако до 19 февраля 2018 года тонировочную пленку со стекол автомобиля не снимал и был снова остановлен сотрудником полиции. В настоящее время тонировочную пленку с обоих стекол автомобиля он снял.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №152908 от 19.02.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2017, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; копией требования о прекращении противоправных действий от 24.11.2017, где ФИО1 указано на несоответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с установкой на стеклах покрытия прозрачными цветными пленками.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Исследовав все вышеприведенные доказательства, судья находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В пункте 4.3 Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) указано, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, положения статьи 13 указанного Закона предоставляет полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом исследованных доказательств и принимая во внимание приведенное законодательство, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее совершенные ФИО1 административные правонарушения однородными с данным административным правонарушением не являются, все они относятся к административным правонарушениям указанным в Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, устранение в настоящее время последствий правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств содеянного, полагаю возможным альтернативное наказание в виде административного ареста не назначать.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***> в отделение НБ Республики Мордовия банка России г.Саранск, БИК 048952001, УИН: 18810413180050000294.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов