Решение № 2-756/2021 2-756/2021~М-792/2021 М-792/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-756/2021

дело № 2-756/2021

УИД27RS0013-01-2021-001175-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.06.2021 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга умершего заемщика, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно договору займа № 301 от 21.02.2020 по письменному заявлению ФИО1 заемщику был предоставлен заем на сумму 52000 руб. на срок до 21.02.2022 с взиманием 16% годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасились, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № 301 от 21.02.2020, график платежей по указанному договору займа. По сведениям истца ФИО1 умер. По состоянию на 20.05.2021 задолженность по договору займа составляет 58497,1, в том числе 44391,75 руб. – заем, 6965,02 руб. – проценты, 7151,33 руб. – неустойка.

Просит привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО1, если таковые имеются, истребовать сведения о наличии наследственного имущества, взыскать за счет наследственного имущества сумму долга в размере 58497,1 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-3).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.06.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.51).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Представитель истца, ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 сообщила, что ответчики иск не признают, наследственного имущества не имеется. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных исковых требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена статьями 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных документов, по письменному заявлению ФИО1 (л.д. 6), ему на основании договора потребительского займа № 301 от 21.02.2020 (л.д.7-9) предоставлен заем в размере 52000 руб. на срок до 21.02.2022, с взиманием 16% годовых.

За ненадлежащее исполнение обязательств п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № 301 от 21.02.2020 предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа; размер неустойки составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № 301 от 21.02.2020 в сумме 52000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 343 от 21.02.2020 (л.д.6 оборот).

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допуская просрочку платежей, последний платеж был совершен 09.06.2020 (л.д.5).

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, а также примененная истцом методика расчета долга по кредиту соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит действующему законодательству, при этом, факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается исследованными доказательствами.

В указанной части доводы истца обоснованы и подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств.

Как следует из справки отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района, ФИО1 и ФИО5 28.12.1985 заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6; сведений о прекращении брака не имеется (л.д.50).

Как следует из сообщения справки отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района от 28.05.2021, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ФИО3 (л.д.49).

29.06.2020 заёмщик ФИО1 умер в г. Амурске Хабаровского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 03.07.2020, справкой отдела ЗАГС по Амурскому муниципальному району от 28.05.2021 (л.д.12, 50).

Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 07.06.2021, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.69).

Как следует из сообщения ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 02.06.2021, за ФИО1 по состоянию на 02.06.2021 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.47-47).

Как следует из сообщения Центра ГИМС Управления ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 04.06.2021, в базе данных АИС ГИМС МЧС России в Центре ГИМС Управления ГУ МЧС России по Хабаровскому краю за ФИО1 зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда не значатся (л.д.48).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.64-66), реестрового дела (л.д.71-171), собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 15.05.2015 является ФИО3

Как следует из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.56).

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 имущества, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после ФИО1, требование истца удовлетворено быть не может.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга умершего заемщика, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 02.07.2021

(выходные дни 26.06.2021, 27.06.2021).

Судья Н.В. Хасанова