Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-363/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-363/2024

УИД 18RS0022-01-2024-000343-07

27 мая 2024 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т. В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17.12.2018 между АО "КБ ДельтаКредит" (далее - АО "КБ ДельтаКредит") и ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., под ставку 10,75 % годовых, сроком на 242 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. АО "КБ ДельтаКредит" выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 19.04.2019 между АО "КБ ДельтаКредит" и ПАО РОСБАНК был заключен договор присоединения на основании, которого право требования по кредитному договору № перешло к ПАО РОСБАНК. 10.04.2023 между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» был заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 17.12.2018 г. были переданы новому кредитору – ООО ПКО «ТиМ ФинансНН», согласно пункту п. 2.2. договора Цессии. На дату заключения договора Цессии - 10.04.2023г. задолженность ответчика составляла 39 684,12 руб. из которых: 0,0 руб. сумма основного долга; 39 684,12 руб. проценты; 0,0 руб. неустойка; 0,0 руб. штрафы. Задолженность образована с даты подачи искового заявления, по делу №, по дату его вступления в законную силу - с 12.08.2020 по 16.10.2020, согласно графику начисления процентов и подтверждается расчетом задолженности ПАО РОСБАНК. Согласно (п.п. 3.1.2.11 договора Цессии) задолженность ФИО1, ФИО2 возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление отступного взамен исполнения обязательств по кредитному договору или на новацию обязательства Должника. Согласно реестру проведенных погашений от ПАО РОСБАНК платежи проводились заемщиком до 16.11.2022. Согласно договора Цессии «требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам», (п.п. 1.1., 1.2 Договора Цессии). Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации. 05.09.2023 ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» обратились к мировому судье судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 денежных средств по кредитному договору №. 07.09.2023 мировой судья судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики вынес судебный приказ №, о взыскании задолженности с ответчика в размере 39 684,12 рублей, госпошлины в размере 696 рублей. 21.12.2023 судебный приказ № был отменен, по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТиМ ФинансНН», задолженность по кредитному договору №, за период с 12.08.2020 по 16.10.2020 - суммы не погашенных процентов в размере 39 684,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391,00 рублей.

Определением Малопургинского районного суда УР от 22.04.2024 года в качестве третьего лица привлечено ПАО РОСБАНК.

В судебном заседании.

Представитель истца ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с иском были согласны.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

17.12.2018 между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1, ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из 1 (один) жилой комнаты, под ее залог. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляются ежемесячно равными частями в размере 16 731 руб. 37 коп., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке - 10,75% процентов годовых.

Решением Малопургинского районного суда УР от 10.09.2020 года исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от 17.12.2018 года, заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит». Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 17.12.2018 года по состоянию на 30.07.2020 года в размере 1 340 423 руб. 61 коп. из них: сумма невозвращенного кредита в размере 1 278 836 руб. 92 коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 61 586 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 902 руб. 12 коп. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 1 012 800 руб. (Один миллион двенадцать тысяч восемьсот рублей ноль копеек). Решение вступило в законную силу 16.10.2020 года.

Определением Малопургинского районного суда УР от 06.03.2024 года заявление ООО «ТИМФИНАНСНН» удовлетворено частично. Произведена замена стороны в исполнительном производстве, а именно: заменен взыскатель публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ИНН №) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ТИМФИНАНСНН» (ИНН №) по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИМФИНАНСНН» (ИНН №) солидарно с ФИО1, ФИО2 денежная сумма в размере 308 845 руб. 67 коп. в счет индексации за период с 10.09.2020 по 16.11.2022 неполученной суммы, присужденной по решению Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2020 года по делу №. Определение вступило в законную силу 29.03.2024 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом, начисленных до даты расторжения договора.

Судом расчет истца проверен и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТиМ ФинансНН», задолженность по кредитному договору №, за период с 12.08.2020 по 16.10.2020 - суммы не погашенных процентов в размере 39 684,12 рублей, начисленных до даты расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ФИО1, ФИО2 возврат суммы госпошлины в размере 1 391 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» (ИНН №) сумму задолженности не погашенных процентов за период с 12.08.2020 года по 16.10.2020 года по кредитному договору № от 17.12.2018 года, заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в размере 39 684 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова