СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1199/2021 2-1199/2021~М-1070/2021 М-1070/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1199/2021

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело № 2-1199/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001562-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 06.03.2017 года ответчик заключила с ООО «Деньги Взаймы» договор потребительского микрозайма №, по условиям которого той был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 720 дней обязавшись возвратить полученный займ в сумме 175 632 рубля. Общество выполнило свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, которая осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Правопреемником ООО «Деньги Взаймы» является ООО «Центр Альтернативного Финансирования», которое 31.08.2020 года уступило право требования задолженности в отношении ФИО1. 23.04.2021 года ответчик частично произвела погашение задолженности в размере 95 134 рубля 64 копейки. Сумма итоговой задолженности составила 80 497 рублей 36 копеек, в том числе основной долг - 60 461 рубль 12 копеек, причитающиеся проценты - 20 036 рублей 24 копейки. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 2 614 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору потребительского займа № от 06.03.2017 года, заключенному между ООО МК «Деньги Взаймы» и заемщиком ФИО1, по которому последняя приняла на себя обязательство возвратить кредит в размере 100 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-9/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2021 года /л.д. 10/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы займа, согласно расчету по состоянию на 23.04.2021 года образовалась итоговая задолженность в размере 80 497 рублей 36 копеек, в том числе основной долг - 60 461 рубль 12 копеек, причитающиеся проценты - 20 036 рублей 24 копейки /л.д. 2/.

31.08.2020 года ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования задолженности в отношении ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от 06.03.2017 года /л.д. 12-14/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № от 06.03.2017 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в объеме заявленных требований.

Судебный приказ от 24.03.2021 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 05.04.2021 года на основании возражения должника /л.д. 20/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 614 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 06.03.2017 года за период с 06.03.2017 года по 23.04.2021 года в размере 80 497 рублей 36 копеек, в том числе основной долг - 60 461 рубль 12 копеек, причитающиеся проценты - 20 036 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по уплате госпошлины в размере 2 614 рублей 92 копейки.

Мотивированный текст составлен 21.06.2021 года

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин