Определение № 12-81/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-81/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Яковлев В.В., рассмотрев при подготовке жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и на решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Приокский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и на решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба поступила Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Приокского районного суда г.Н.Новгорода и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требований закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуацияхтерриториальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено на <адрес>, г.Н.Новгорода, что относится к территории <адрес> г.Н.Новгорода.

Согласно Постановления Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.12.2006 №97 «Об утверждении административных границ Нижегородского, Советского, Приокского районов города Нижнего Новгорода», граница проходит по середине улиц Корейская, Медицинская до пересечения с проспектом Гагарина, затем в северном направлении по середине проспекта Гагарина, далее в западном направлении по северной границе земельного участка МУП "Швейцария"…».

Поскольку юрисдикция административного органа, вынесшего постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 распространяется на территорию Советского района г.Н.Новгорода, являющуюся согласно постановлению по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Н.Новгорода по подведомственности.

Законных оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 Приокским районным судом г.Н.Новгорода не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и на решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья В.В.Яковлев