Решение № 2-4337/2025 2-990/2026 2-990/2026(2-4337/2025;)~М-2993/2025 М-2993/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-4337/2025

Дело № 2-990/2026

УИД 18RS0005-01-2025-005213-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» (далее - банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 руб. под 0% при выполнении льготного периода, под 26,9 % годовых – при невыполнении кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу истца банком уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий размер уступленных прав требования к ФИО1. составляет 560 630,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 475 058,48 руб., сумма просроченных процентов – 85 572,34 руб., указанная задолженность не погашена до настоящего времени. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 213 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (по адресу, указанному в иске), Направленная по адресу регистрации заказная судебная корреспонденция доставлена и вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в иске <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования 30 000 руб. Внесение изменений в договор, отличающихся от общих условий и/или тарифов персонального для конкретного держателя карты, в том числе изменение индивидуальных условий договора, осуществляется по соглашению сторон путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, порядок заключения которого установлен договором. Договор заключен на неопределенный срок (п. 2 индивидуальных условий). Процентная ставка определена в размере 0% при выполнении льготного периода, 26,9 % годовых – при невыполнении условий льготного периода (п. 4 индивидуальных условий). Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п.6). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб. Согласно разделу 2 договора, заемщик просил открыть счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: MasterCard Platinum, неименная, тариф 77 МТС Smart Деньги_Универсальная от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своей подписью подтвердил получение кредитной карты.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, совершив платежные операции, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщиком дано согласие на переуступку права требования третьим лицам.

Факт заключения договора ПАО «МТС-Банк» с ответчиком подтверждается представленными истцом документами.

Суд полагает договор потребительского кредита заключенным.

Из представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору видно, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора производились с просрочкой, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате кредита, процентов по договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Интер-Прайм» (Цессионарий) был заключен договор №-ИПрайм об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования по данному кредитному договору передано ООО ПКО «Интер-Прайм».

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в оплату по договору уступки выплачена ООО ПКО «Интер-Прайм» в пользу ПАО «МТС-Банк».

Согласно реестру передаваемых прав, являющимся приложением № договору уступки, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила 560 630,82 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО ПКО «Интер-Прайм» перешло право требования суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к заемщику ФИО1

Произведенный расчет задолженности судом проверен, доказательств иного размера задолженности, либо надлежащего исполнения обязательств перед кредитором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Интер-Прайм» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 213 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 560 630,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 475 058,48 руб., сумма просроченных процентов – 85 572,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 213 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья Е.Н. Серегина