Постановление № 5-112/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-112/2021

Дело № 5-112/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000272-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года г. Муром Владимирская область

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, ....,

у с т а н о в и л:

25 июня 2020 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак (номер) на 78 км 500 м автодороги Касимов-Муром-Н.Новгород не справился с управлением выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «....», гос. номер (номер) под управлением А., тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «....» А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомашины «.... А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает, просит назначить ФИО1 штраф, т.к. причиненный моральный вред он ей возместил, принес извинения.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 января 2021 года, согласно которому 25 июня 2020 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак (номер) на 78 км. 500 м. автодороги Касимов-Муром-Н.Новгород не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «....», гос. номер (номер) под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «....» А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомашины «....» А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 июня 2020 года, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, расположение транспортного средства с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 июня 2020 года, из которых следует, что 25 июня 2020 года он управлял автомашиной «....», гос. номер (номер) ехал по автодороге со стороны г. Мурома в сторону г. Меленки на 78 км. данной дороги в районе д. Новое Ратово, при повороте его автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу. Он предпринял экстренное торможение, но машина была неуправляема и он совершил столкновение с движущейся ему на встречу с автомашиной «....», гос. номер (номер) которую от удара отбросило в правый кювет по ходу движения, а он остался на проезжей части,

- письменными объяснениями потерпевшей А.., согласно которых 25 июня 2020 года около 14 час. Она ехала в качестве пассажира на переднем правом сиденье автомашины «....», гос. номер (номер). За рулем автомашины был ее супруг А. Они ехали по автодороге Касимов-Муром-Н.Новгород в сторону г. Мурома. При каких обстоятельствах произошло ДТП не помнит,

- письменными объяснениями А.., согласно которых, 25 июня 2020 года в 14 час. 10 мин. она ехала на автомашине «....», на заднем сиденье справа. За рулем находился ее отец. Они двигались по автодороге от г. Мурома в сторону г. Меленки. На 78 км. При повороте их машину резко занесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения,

- письменными объяснениями А., согласно которых, 25 июня 2020 года в 14 час. 20 мин. она ехала на автомобиле «....» в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. За рулем был ее супруг. Они двигались по автодороге от г. Мурома в сторону г. Меленки, в потоке транспортных средств, был дождь. В районе д. Новое Ратово при повороте машину резко занесло на встречную полосу, от столкновения со встречной машиной она потеряла сознание от удара головой о кузов машины,

- заключением эксперта № 837 от 03.08.2020, согласно которому у А. имели место телесные повреждения в виде ..... Данные телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударе о выступающие части салона автотранспорта, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель;

- заключением эксперта № 972 от 27.08.2020, согласно которому у А. имели место телесные повреждения: ..... Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Материалами дела установлено, что нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением потерпевшей А. телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, а потерпевшей А. телесных повреждений, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью.

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения А. легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения А. вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью А.., и средней тяжести вреда здоровью А. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, наличие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), отделение в г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 011708377, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, кор./сч. 40102810945370000020, УИН 18810433210090000349.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.М.Филатова