Решение № 12-1781/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-1781/2017

Дело №12-1781/2017


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 02 часа 25 минут около <адрес изъят><адрес изъят> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что судом первой инстанции ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем последнему явиться на рассмотрение дела не представилось возможным.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята> инспектором отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> в отношении ФИО1, последний в нем указал на согласие об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщения по телефону, о чем свидетельствует подпись заявителя.

Из имеющегося в материалах дела на л.д. 1 определения мирового судьи от <дата изъята> следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО1 назначено на 09 часов 10 минут <дата изъята>.

Согласно скриншоту программы отправки смс сообщений, представленному материалами дела, на указанный заявителем в протоколе номер была направлена информация о месте и времени рассмотрения дела по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом в нем отсутствуют сведения о получении ФИО1 вышеуказанной информации.

Определением от <дата изъята> отложено рассмотрение дела в отношении заявителя ввиду заявленного защитником ФИО1 ходатайства.

Постановлением мирового судьи от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям детализации СМС-оповещения (л.д.18), сообщение с информацией о месте и времени рассмотрения дела направленно судом первой инстанции на номер телефона, указанный ФИО1 в протоколе. При этом в нем отсутствуют сведения о его доставке до адресата.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 был извещен каким-либо иным способом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося <дата изъята>.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, тем самым мировой судья существенно нарушил требования КоАП РФ и не создал условия, необходимые для реализации ФИО1 права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, вернуть дело на новое рассмотрение судье.

Судья Федорова А.Л.