Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017


Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: представителя ответчика – ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю, – по доверенности ФИО1,

прокурора Цыреновой Б.Ч.,

при секретаре Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-10. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере № ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-10. В камере сырость, краска отслаивается от стен, оконные рамы не соответствуют эксплуатационным требованиям, так как в рамах имеются технологические отверстия, в результате чего в камере сквозняк, он стал часто простывать. Это пагубно сказывается на его здоровье, у него <данные изъяты>, бывают нервные расстройства из-за обстановки в камере. Лавочка в камере сварена по краям железными уголками. При нахождении на ней у него получается переохлаждение, тем самым наносится вред его здоровью. Просит суд взыскать <данные изъяты> рублей с ФКУ ИК-10 за причиненный ему моральный вред, ущерб его здоровью.

Определением суда от 21 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации и для дачи заключения по существу спора – Краснокаменский межрайонный прокурор.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, на момент рассмотрения гражданского дела находится в местах лишения свободы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю – по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях представителя ФКУ ИК-10 ФИО3 на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора Цыреновой Б.Ч., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. Охрана здоровья населения включает в себя совокупность мер, в том числе, санитарно-эпидемиологического характера, направленных на сохранение и укрепление физического здоровья каждого человека. Одним из приоритетных направлений охраны здоровья населения является повышение уровня санитарией и гигиенической культуры.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с абзацем 10 статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Общие основания для компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ – это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.

Согласно названной норме Закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего. Требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены лишь при наличии, предусмотренных всех условий в совокупности.

Судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает уголовное наказание по приговору суда в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту – ФКУ ИК-10). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-10.

Согласно медицинским справкам, выданным начальником филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России ФИО12В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 ФИО13 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию этапом жалоб на здоровье не предъявлял, сообщил, что имеет хроническое заболевание <данные изъяты>. Ранее в ФКУ СИЗО-1 проходил обследование, установлен диагноз: <данные изъяты>. Поставлен на диспансерный учет в медицинской части. Как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания постоянно содержится в штрафном изоляторе или помещении камерного типа.

За время содержания в ФКУ ИК-10 обследован:

Флюорографическое исследование органов грудной клетки от: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. проведено УЗИ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. проведено УЗИ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ <данные изъяты>.

Осматривался в ходе плановых профилактических медицинских осмотров:

ДД.ММ.ГГГГ

терапевтом ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

психиатром ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Назначено лечение.

стоматологом ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

2016 год:

терапевтом ДД.ММ.ГГГГ - МКБ. <данные изъяты>.

психиатром ДД.ММ.ГГГГ r. - <данные изъяты>.

стоматологом ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Выводился <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проведено лечение, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проведено лечение. i

2017 год:

терапевтом ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

стоматологом 06.03,2017 г. – здоров.

Обращения за медицинской помощью:

В течении 2015 года получал лечение по поводу: <данные изъяты> Проводилось необходимое лабораторное обследование.

В течении 2016 года неоднократно обращался с жалобами на боли в поясничной области, преимущественно слева, получал лечение с диагнозом: <данные изъяты>

В течении 2017 года обращался с простудными заболеваниями дважды. Неоднократно обращался с жалобами на боли в левом боку, поясничной области, получал лечение по поводу: <данные изъяты> Проходил дополнительное и лабораторное обследование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен в плановом порядке для обследования и речении в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был представлен врачебной комиссии для решения вопроса о целесообразности и наличия показаний к представлению на СМК для проведения освидетельствования с целью освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение комиссии: при исследовании состояния здоровья осужденного ФИО2 показаний к Представлению на СМК для проведения освидетельствования с целью освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется в связи с отсутствием у пациента заболеваний, входящих в перечень препятствующих отбыванию наказания.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ФИО2 с приступами <данные изъяты> не обращался. Дополнительные методы исследования и медицинская помощь осужденному предоставлялись в соответствии с имеющимися заболеваниями. Случаев не предоставления медицинской помощи не было.

В настоящее время состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное. Регулярно обращается за медицинской помощью, получает лечение. Во втором полугодии 2017 года будет направлен в плановом порядке для обследования и лечения в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России. ФИО2 в настоящее время инвалидом не является.

Оснований не доверять вышеприведенным медицинским документам, составленным компетентным лицом в пределах своих полномочий, у суда не имеется, а иного истцом не доказано.

По медицинским заключениям медицинских работников ФКУ ИК-10 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО может. <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 имел заболевание <данные изъяты> до поступления в ФКУ ИК-10, где в период своего нахождения регулярно проходил медицинские обследования, и получал соответствующее лечение. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи имеющихся у него заболеваний и нахождением его в камере № ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-10, истцом суду не представлено.

В части доводов истца о ненадлежащих условиях содержания суд приходит к следующему.

Согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России <данные изъяты> санитарно-гигиеническое состояние помещений камерного типа ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-10 удовлетворительное. Фактов антисанитарного состояния не отмечено.

Как следует из справки, выданной начальником отдела коммунально-бытового обслуживания ФКУ ИК-10 ФИО8 <данные изъяты> косметический ремонт камеры № ШИЗО-ПКТ в удовлетворительном состоянии. Лакокрасочная отделка стен и потолка без сколов и трещин, проявление следов грибка и плесени не имеется. Оконные рамы с форточками в удовлетворительном состоянии технологические отверстия отсутствуют, сквозняка с улицы нет. Кровати камерные со скамьями изготовлены согласно п. 10, 12, 14 главы № 2 Приказа ФСИН России от 27.07.2007 г. № 407 «Об утверждении каталога специальных режимных изделий». Сантехнические приборы и комплектующие к ним (краны, гофрированные сливы, унитаз) в исправном состоянии.

Таким образом, условия содержания в помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-10 соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к исправительным учреждениям по соблюдению установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Истец, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств ненадлежащих условий его содержания в ФКУ ИК-10, причинения вреда его здоровью, а также моральных и физических страданий, служащих основанием для компенсации морального вреда. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО14 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу