Решение № 12-13/2019 12-392/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело № 12-13/2019


РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что наказание ей назначено неправомерно, поскольку А. на момент передачи руля находился в трезвом состоянии и убедил ее в наличии водительского удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным основаниям, просила жалобу удовлетворить, пояснив, что на момент передачи автомобиля М. Дата обезличена он был в трезвом состоянии, убедил её, что у него имеется водительское удостоверение.

Свидетель Б. пояснила, что Дата обезличена у нее с ее парнем была годовщина отношений, парень снял квартиру для празднования годовщины в нижней части города на площади Ленина. ФИО2 была с ними, ей позвонил М., начал уговаривать ее дать ему машину, убедил, что есть права, но оставил их дома. М. отвез их вместе с К.В. на квартиру, при этом был трезвым На следующий день утром К.В. позвонила М., чтобы он ее забрал и увез домой. Он приехал, К.В. села на заднее сидение. М. не выходил из машины, не разговаривал с ними. Потом позвонили и сказали, что К.В. попала в аварию.

Свидетель К. пояснил, что Дата обезличена была годовщина отношений с его девушкой, он снял квартиру для празднования годовщины в нижней части города на площади Ленина. На сотовый телефон К.В. позвонил М., начал просил дать ему машину, убедил, что есть права, но оставил их дома. М. отвез их вместе с К.В. на квартиру, он был трезвым. На следующий день утром М. забрал К.В. и увёз домой. М. не выходил из машины, не разговаривал с ними. Потом позвонила К.В. и сообщила об аварии.

Выслушав заявителя, допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 06 час. 25 мин. на: ......, ФИО1, будучи собственником транспортного средства , передала управление водителю М., Дата обезличена г.р., который управлял Т/С в состоянии алкогольного опьянения (освидетельствование проведено в наркологическом отделении ГАУЗ «ЕЦРБ» акт Номер обезличена), чем нарушила пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М. (л.д. 7); копией постановления от Дата обезличена о назначении административного наказания М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в том, что Дата обезличена в 06:25 час. М., управляя автомобилем не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , тем самым нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11-12); копией акта Номер обезличена от Дата обезличена на состояние опьянения М. (л.д. 9); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, подтверждающей, что Дата обезличена в 06:25час. водителем принадлежащего ФИО1 автомобиля являлся М. (л.д. 14); копией объяснения водителя автомобиля В., согласно которому Дата обезличена примерно в 06:25час. по вине водителя автомобиля М. произошло ДТП, за рулем находился именно М., от него исходил запах алкоголя изо рта, из виду его не упускал, хотя с его стороны были попытки договориться без вызова ДПС и покинуть место ДТП (л.д. 6); и иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что она передала М. управление автомобилем, когда тот был в трезвом состоянии, не может быть принят судом во внимание, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, и, передавая право на управление другому лицу, собственник автомобиля ФИО1 обязана была убедиться в том, что М. имеет водительское удостоверение и не находится в состоянии какого-либо опьянения.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и К. согласуются с имеющимися в деле доказательствами и подтверждают, что за рулем автомобиля ФИО1 находился именно М., а не иное лицо.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья