Постановление № 5-495/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-495/2017

Дело № 5-495/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних и малолетних детей, со слов работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 2000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ арест на 4 суток,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи согласно справки ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

При рассмотрении суд считает необходимым дело в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ перечислены сведения, которые должны быть изложены в протоколе об административном правонарушении и которые необходимы для разрешения дела. Среди этих сведений должно быть указано событие правонарушения. Данное требование работниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены. При описании состава административного правонарушения не указано, какой именно товар и по какой стоимости был похищен ФИО1. Данные неточности выявлены судом в ходе рассмотрения дела.

Суд по собственной инициативе не может внести изменения в протокол об административном правонарушении или указать в итоговом постановлении какой товар был похищен ФИО1 и какова его стоимость, т.к. это бы нарушало право на защиту ФИО1. После начала рассмотрения дела в суде возвратить протокол в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд также не может. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: