Постановление № 5-392/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-392/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 августа 2017 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего по найму, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в 15 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь в домовладении ---, расположенного по ... нанес ФИО2 5-6 ударов руками по лицу и телу, при этом согласно заключения эксперта --- ото *** у гр. ФИО2 получила повреждения: кровоподтеки лица, верхних конечностей, ссадины лица, левой верхней и нижних конечностей, которые образовались от неоднократного действия твердых тупых предметов, чем не причинили вреда здоровью гр. ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 22.08.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- объяснением ФИО2, из которых следует, что она проживает вместе со своим внуком ФИО1 и его семьей, с внуком у неё сложились неприязненные отношения. Она копит деньги себе на похороны и уже собрала 50000 рублей, которые хранила в сундуке в своей комнате. *** около 15 часов она обнаружила, что денег сундуке нет. Об этом она сообщила внуку и его жене. ФИО3 стала искать деньги в вещах из сундука и обнаружила из в этих вещах. Деньги у нее не пропадали и ФИО3 нашла все 50000 рублей. По этому поводу ФИО1 устроил скандал, в ходе которого он схватил её за шею и затолкал в сундук, а когда на находилась в сундуке, то нанес ей 5-6 ударов кулаками по лицу и телу, затем закрыл крышку сундука. ФИО3 открыла крышку и помогла ей выйти из сундука. Соседи, услышав скандал вызвали ей скорую помощь и полицию. Своими действиями внук причинил ей физическую боль, отчего ей пришлось обратиться за медицинской помощью в Петровскую РБ г Светлограда.

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что он проживает со своей семьей ( женой и ребенком) и бабушкой ФИО2 В связи со своим возрастом бабушка стала вести себя неадекватно.: придумывает события, которых не было., требует к себе повышенное внимание, всегда раздражительно и агрессивна. *** около 15 часов они с женой услышали крик о помощи от ФИО2, которая живет в летней кухне. Они с женой побежали в кухню и увидели, что ФИО2 туловищем находится в сундуке, а ноги на полу, при этом ее придавило крышкой сундука. Они с женой подняли крышку, подняли костыли и помогли встать ФИО2 Бабушка стала говорить, что у нее пропали деньги, которые она хранила в сундуке. Жена стала просматривать пакеты с одеждой, которые лежали в сундуке и обнаружила в одном из пакетов кошелек с деньгами, которые они отдали бабушке.

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО1, их ребенком, и бабушкой мужа – ФИО2 в связи со своим возрастом бабушка стала вести себя неадекватно: придумывает события, которых не было, требует к себе повышенного внимания. *** около 15 часов они с мужем услышали крик о помощи ФИО2. Они с мужем побежали на крик и увидели, что бабушку придавило крышкой сундука, при этом туловище находится в сундуке, а ноги на полу. Они с мужем помогли ей подняться из сундука. Бабушка стала говорить, что у неё пропали деньги. Деньги она стала искать и нашла в одном из пакетов из сундука.

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ФИО2 является её соседкой. ФИО2 находится в здравом уме, в адекватном состоянии. ФИО2 проживает совместно с внуком И.А *** около 17 часов она заметила ФИО5 сидящей на лавочке около своего дома, на ее лице она заметила ссадины. Она спросила у неё, что с ней случилось и Кузьминова РЮ.Н ответила, что ее избил внук, при этом он затолкал её в сундук, она жаловалась на плохое самочувствие, и она вызвала ей скорую помощь и полицию.

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что ФИО2 получила повреждения: Кровоподтеки лица, верхних конечностей; ссадины лица, левой верхней и нижних конечностей, вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр-ки ФИО2

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, женатого, вину признавшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено

На основании изложенного суд считает возможным определить наказание ФИО1, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по ...

ИНН <***>; КПП 261701001;

р/с 40---

в ГРКЦ ГУ Банка России ...

БИК 040702001

КОД ОКАТО 07646101

КБК 18---

УИН 18---

НАИМЕНОВАНИЕ П.: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу направить его на исполнения в ... отдел службы судебных приставов по ..., для исполнения.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мишин А.А.