Решение № 2-1249/2024 2-1249/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1249/2024

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-1249/2024 УИД: 55RS0001-01-2024-000216-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при помощнике судьи Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Киа), собственником которого является ФИО3 и транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Тойота) под управлением ФИО1 ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата в размере 52 900 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое в свою очередь возместило расходы по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В виду того, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 787 рублей (л.д. 4-5).

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Истец АО «ГСК «Югория» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа, под управлением ФИО3 и автомобиля Ниссан, под управлением ФИО1

Судом также установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке), что подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик признал свою вину в совершении данного столкновения (л.д. 15).

В результате автомобилю Киа были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, на дату ДТП собственником автомобиля Киа являлась ФИО3, собственником автомобиля Ниссан являлся ФИО2

На момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, а гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №.

Собственник транспортного средства Киа обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 16-17).

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 52 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

АО «ГСК «Югория» по требованию АО «АльфаСтрахование» произвело последнему выплату страхового возмещения, в размере 52 900 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем с последнего надлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса, разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 №О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях№ лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был лишен права управления транспортными средствами, соответственно у истца не имеется оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о возмещении страхового возмещения в порядке регресса истцу отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, так же отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 .

.