Постановление № 1-868/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-720/2020

Дело № 1-868/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника – адвоката Гуляева С.Г.,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Бузуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имени <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, расположенной по адресу: <...>, предоставили документы, установленные законодательством РФ, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице – Луговом А.А., не имеющим цели управления данным юридическим лицом, как о генеральном директоре ООО «Тригон-ДВ» (ИНН <***>).

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник Гуляев С.Г. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал на то лицо, которое было инициатором его противоправных действий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а подозреваемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Тригон-ДВ ДВ» ИНН <***> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко