Решение № 2-379/2018 2-379/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-379/2018

Дело № 2-379/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 мая 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес> право собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что 04 августа 1993 года на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность Территориальный центр радиовещания и телевидения № 4 в лице начальника ФИО3, действующего на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и Порядка приватизации жилищного фонда на территории Тбилисского района от 05 февраля 1993 года № 11, передал в безвозмездную собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее мужу – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру состоящую на балансе в ТЦР-4, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. и состоит из трех жилых комнат, кухни, санузла совместного и прихожей. После получения данного договора она и ее супруг, ФИО5, стали проживать в данной квартире, оплачивали коммунальные услуги и несли все бремя содержания за данной квартирой. По поводу регистрации данной квартиры они с супругом никуда не обращались, так как юридически неграмотные и им никто не подсказал. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, ФИО5, умер, о чем она получила свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти №. После смерти супруга она – в наследство на его долю не вступала, так как оставалась проживать в квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., о том, что надо вступить в наследство ей никто не подсказал, а сама она юридически неграмотная.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила признать ее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: д. <адрес>, зарегистрированную и проживающею по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принявшей наследство после смерти наследодателя – ее супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; признать за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, назначение объекта: квартира, общей площадью 42,3 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ней право собственности на жилое помещение, назначение объекта: квартира, общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Уточненные исковые требования истец мотивировала доводами, изложенными в иске, при его первоначальной подаче в суд. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как она признает исковые требования. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Третье лицо – представитель администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, и ее супругу ФИО5, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 4 августа 1993 года передана в собственность квартира, общей площадью 42,3 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец по делу является супругой умершего ФИО5 Данный факт подтверждается Формой 1-П на ФИО5, у которого в графе № семейное положение указано «женатый – жена ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения»

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ответов нотариусов ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты Краснодарского края» Тбилисского нотариального округа от 8 мая 2018 года, исходящий № 72, 566 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследственное дело не заводилось.

На основании информации, поступившей из администрации Тбилисского сельского поселения № 2199 от 14 мая 2018 года и похозяйственной книге умерший ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал совестно с супругой – истцом ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, так как ему в собственность перешли личные вещи наследодателя, а также спорное недвижимое имущество в виде квартиры. Доказательств наличия других наследников либо лиц находившихся на иждивении наследодателя не имеется.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что она приняла наследство фактически, что достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 12 174 рубля 39 копеек, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истец отказалась. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: Российская Федерация, <адрес> принявшей наследство после смерти наследодателя – ее супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на жилое помещение, назначение объекта: квартира, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, расположенную в многоквартирном доме, кадастровый № по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, назначение объекта: квартира, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, расположенную в многоквартирном доме, кадастровый № по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов