Приговор № 1-171/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело 1-171/2019

УИД № 36RS0001-01-2019-001699-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Воронежской области

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Попова Д.А

предъявившего удостоверение №2731 и ордер №15319 от 18.06.2019г.,

потерпевшего ФИО13

представителя потерпевшего, адвоката Лактюшкиной О.В.,

предъявившей удостоверение №2794 и ордер №20 от 18.06.2019г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее полное общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего водителем в ГУ Воронежского регионального отделения фонда Социального страхования Коминтерновского района, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут подсудимый ФИО5 и его сожительница ФИО2 (в настоящее время ФИО 4 на законных основаниях находились в <адрес>. В указанное время к ним пришел ранее знакомый ФИО1 которому ФИО3 открыла дверь.

В это время между ФИО1 и ФИО5, находящимися в помещении коридора смежного с ванной и кухней вышеуказанной квартиры, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар кулаком ФИО5 в области головы, после чего начал руками хватать последнего. ФИО5, стал пятиться назад вместе с ФИО1 дойдя до стола, расположенного на кухне. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5 находясь на кухне квартиры <адрес> г. Воронежа 03.10.2018 примерно в 11 часов схватил со стола в руки нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в области груди, один удар в области живота ФИО1 один удар в области правого локтевого сустава, два удара в области правого бедра, один удар в области правой голени. Далее ФИО1 пытаясь вырвать нож у ФИО5 потерял равновесие, и стал падать на пол, при этом удерживаясь за последнего, повалил его за собой. Упав на пол, ФИО1 вырвал нож из рук ФИО5, прекратив его действия. В этот же момент, нож из рук ФИО1 выхватила находившаяся рядом ФИО2 и бросила его в мойку кухни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №6436.18 от 17.12.2018г. в результате противоправных действий ФИО5 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- рана в области мезогастрии справа с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, далее в забрюшинное пространство и повреждающем по своему ходу мягкие ткани, брюшину, тонкую кишку, брыжейку тонкой кишки, толстую кишку, головку поджелудочной железы, с образованием гематомы забрюшинного пространства;

- рана в области грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением мягких тканей и реберной дуги, с образованием перелома;

- рана на наружней поверхности правого локтевого сустава;

- рана на передней поверхности.правого бедра в средней трети;

- рана на наружней поверхности правого бедра в средней трети;

-рана на передней поверхности правой голени верхней трети.

Повреждения в виде раны в мезогастрии справа проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением внутренних органов, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни в момент причинения.

Остальные раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момент причинения травмы ( до 21 дня включительно).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления полностью признал, суду пояснил, что 03.10.2018г. примерно в 10 часов 40 минут он со своей гражданской женой ФИО2 были дома вдвоем. Находясь на балконе он, услышал стук в дверь, а когда пришел с балкона, увидел, что ФИО2 разговаривает со знакомым ФИО1 в коридоре внутри квартиры. ФИО1 начал разговаривать с ФИО 4 на повышенных тонах, признаваться в любви и говорить, что ФИО5 ее недостоин и его необходимо выгнать из квартиры. Он стал оттаскивать ФИО1 от своей гражданской жены. Завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 ударил его локтем в грудь. Далее он стал пятиться от ФИО1 назад на кухню и зная, что сзади его располагается кухонный стол, с которого он взял нож и нанес ФИО1 четыре удара в область живота и удар в область правого бедра. От данного удара ФИО1. упал на пол, при этом пытался отобрать у него нож. Они оба оказались на полу в процессе борьбы ФИО1 отобрал у него нож. В этот момент он порезал себе четыре пальца правой руки, с внутренней стороны (фаланги). В этот момент к нам подбежала ФИО2 и выхватила у ФИО1 нож, кинула его в мойку, находящуюся на кухне. После этого ФИО1 стал кричать, от боли в области живота. ФИО 4 вызвала скорую помощь, которая приехала примерно в 11 ч. 30 мин.

Аналогичные показания были даны ФИО5 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 40-43, л.д. 136-139, л.д. 214-218, том 2 л.д. 159-163).

Вина подсудимого ФИО5, кроме собственных признательных показаний, подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что в конце дня 02.10.2018 г. он встретил подсудимого ФИО5 и его сожительницу ФИО2 (в настоящее время ФИО 4 которые пригласили его к себе домой в гости, в <адрес> г. Воронежа, где они допоздна втроем распивали спиртные напитки. 03.10.2018 г. в 10 часов 00 мин. он вновь пришел в указанную квартиру. Между ФИО5 и ФИО2 происходил скандал, он не вмешивался. Через некоторое время он зашел в ванную комнату, совмещенную с туалетом. При выходе из ванной комнаты в коридор квартиры ФИО5 нанес ему не менее четырех ударов ножом в живот и удар в правое бедро. От удара он потерял равновесие, схватил подсудимого за одежду и они оба упали на пол. При борьбе на полу, он отобрал нож у ФИО5 У него в свою очередь нож отобрала ФИО2 и бросила в мойку кухни. Он кричал от боли нанесенных повреждений. Хозяева квартиры вызвали скорую медицинскую помощь. Объяснить действия подсудимого он не может.

- показаниями свидетеля ФИО 4 которая пояснила, что 03.10.2018г. примерно в 10 часов 40 минут она с сожителем ФИО5 (в настоящее время мужем) были дома вдвоем. В дверь постучали, так как ФИО5 находился на балконе, она открыла дверь знакомому ФИО1 ФИО1 начал разговаривать с ней на повышенных тонах, говорить, что у ее гражданского мужа есть какие-то долговые обязательства, признаваться в любви и говорить, что ФИО5 ее недостоин и ей необходимо выгнать его из квартиры и если он сам не уйдет, то он выгонит его. В этот момент ФИО5 вышел с балкона и у них с ФИО1 начался словесный конфликт. Далее ФИО1 стал затаскивать ее за обе руки в ванную комнату и пытаться с ней там закрыться. ФИО5 стал оттаскивать ФИО1 от нее. Завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО5 локтем в грудь. Далее ФИО5 отступил от идущего на него ФИО1 назад на кухню и стал руками искать какие-либо предметы, находящиеся на столе, затем ФИО5 схватил нож и нанес ФИО1 четыре удара в область живота, куда конкретно она не видела. Удар ФИО5 в бедро ФИО1 она не видела, а видела, только, как они оба упали на пол и ФИО1 отнял нож у ее мужа. В этот момент она подбежала к ФИО1 и выхватив у него нож, кинула его в мойку, находящуюся на кухне. ФИО1 кричал от боли в области живота. Она вызвала скорую помощь, которая приехала примерно в 11 ч. 30 мин.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу. 03.10.2018г., находясь на своем рабочем месте в отделе полиции №1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: ул. Б.Хмельницкого, д.60а ему стало известно о поступившем телефонном сообщении в отдел полиции о драке с применением ножа. Он выехал по <адрес>

По приезду на место происшествия, ФИО5 пояснил, что в 10 часов 40 минут 03.10.2018 г. он со своей сожительницей ФИО3 были дома вдвоем. В дверь постучали, и ФИО 4 открыла дверь. К ним в гости пришел их знакомый ФИО1 и стал предъявлять претензии, и заставлять его (ФИО5) уйти из квартиры, так как он полюбил ФИО2 и то, что ФИО5 ей не подходит. После чего ФИО1 схватил за руку ФИО2 в этот момент между ними произошел конфликт, завязалась борьба, в ходе которой они оказались на кухне, где он понимая, что не справиться с ФИО1 поскольку тот физически крепче, взял с кухонного стола нож и ударил им в область живота ФИО1 а также в область правого бедра. Конкретное количество ударов ножом, он не помнит, но не менее двух. После чего они упали на пол. ФИО2 забрала у них нож и вызвала скорую помощь. После оказания медицинской помощи, ФИО1 был госпитализирован в БСМП № 10 (т.2 л.д. 128-130);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 5 данными в ходе предварительного следствия, о том, что она работает врачом БУЗ ВО Воронежской станции скорой медицинской помощи (выездной бригады). 03.10.2018г. находясь на суточном дежурстве, она осуществляла выезд по <адрес> По приезду на вызов, пострадавший мужчина ФИО1 находился в сознании, назвал свое имя, год рождения, адрес проживания и кто причинил ему ножевые ранения, а именно – ФИО5 на почве ссоры. При осмотре ФИО1 установлено, что у него имеются ножевые ранения в области живота, груди, ноги. Была оказана скорая медицинская помощь и его доставили в БУЗ ВО ВГКБСМП № 10. (т. 2 л.д. 138-141).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 6 данными в ходе предварительного следствия, о том, что она, пенсионерка, является бабушкой ФИО2 и ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> в которой проживает ее внучка с мужем ФИО5 Она ежедневно вечером навещала молодых людей в квартире. 02.10.2018 г. вечером она пришла к внучке - ФИО2 и побыла у них некоторое время. В квартире кроме нее, внучки и ее гражданского мужа никого не было. Так как у молодых все было в порядке, она пошла домой, не позднее 20 ч.00 мин. 03.10.2018 г. около 16 ч. 00 мин. она пришла к ним в квартиру и увидела, что ФИО5 уводят сотрудники полиции. От внучки –ФИО7 узнала, что к ним в квартиру пришел какой-то знакомый ФИО1 а Влад начал защищать свою гражданскую жену и нанес телесные повреждения ножом в область живота ФИО1 Количество нанесенных ФИО1 ударов она не уточняла и внучка не говорила.(т.2 л.д. 148-150);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия, о том, что она 10.12.2018 г. была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии – следственном эксперименте в каб. №320 ОП №1 УМВД России по г.Воронежу. В ходе следственного эксперимента, обвиняемый ФИО5 показал, как наносил удары ножом потерпевшему, данные действия были показаны на статисте. На ФИО5 никто физического и психологического воздействия не оказывал, он добровольно показывал на статисте механизм нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО1 (т.1, л.д. 228-231)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО9. (т.1 л.д.234-237), ФИО10 (т.2 л.д. 1-4), ФИО11 (т.2 л.д. 5-8) данными ими в ходе предварительного следствия.

Суд оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не находит в них существенных противоречий. К показаниям потерпевшего ФИО1 в части повода возникновения конфликта с ФИО5 относится критически и считает показания подсудимого, очевидца совершенного преступления, свидетеля ФИО 4 соответствующими действительности.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО5, в совершенном преступлении в полном объеме предъявленного обвинения объективно подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж от 03.10.2018г., согласно которому 03.10.2018г. в 12 час 25 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение по телефону от ФИО6, о том, что он ударил своего знакомого в живот кухонным ножом и его увезли в больницу (т.1 л.д. 4);

- справкой из БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10» в которую поступил ФИО1 с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая с повреждением тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома. Колото-резанные раны правого бедра, правой голени, колото-резная рана грудной клетки слева, непроникающая. Геморрагический шок 1-2 степени (т.1 л.д.14);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №6436.18 от 17.12.2018г. у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- рана в области мезогастрии справа с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, далее в забрюшинное пространство и повреждающем по своему ходу мягкие ткани, брюшину, тонкую кишку, брыжейку тонкой кишки, толстую кишку, головку поджелудочной железы, с образованием гематомы забрюшинного пространства;

- рана в области грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением мягких тканей и реберной дуги, с образованием перелома;

- рана на наружней поверхности правого локтевого сустава;

- рана на передней поверхности правого бедра в средней трети;

-рана на наружней поверхности правого бедра в средней трети;

-рана на передней поверхности правой голени верхней трети.

Телесные повреждения в виде ран в области конечностей причинены при действии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается отмеченным в представленной медицинской документации характером краев ран (края ровные).

Повреждения в виде раны в мезогастрии справа проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением внутренних органов, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни в момент причинения.

Остальные раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момент причинения травмы ( до 21 дня включительно).

В заключении эксперта указано, что в области груди у ФИО1 отмечено одно повреждение, в области живота – одно повреждение, в области правой верхней конечности - одно повреждение, в области правой нижней конечности - три повреждения (т.1л.д.207-211).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2018г. в ходе которого осмотрено помещение <адрес> и установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, нож (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом выемки от 20.11.2018г., в БУЗ ВО ВГКБСМП № 10 была изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 107-110);

- согласно заключения эксперта №2386-Б от 14.12.2018г. на представленном на экспертизу фрагменте марлевой ткани, которым производили смыв, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 На клинке, предоставленного на экспертизу ножа, крови человека не обнаружено, обнаружены смешанные следы биологического материала, содержащего пот, которые произошли от ФИО1 и ФИО5 (т.1 л.д. 171-175);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5285.18 от 06.10.2018 г., у подсудимого ФИО5 выявлены следующие телесные повреждения:

кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети;

две ссадины на наружней поверхности правой голени верхней трети;

ссадины на наружней поверхности левой голени верхней трети;

кровоподтек на наружней поверхности левого голеностопного сустава;

ссадины в области правой кисти;

рана на ладонной поверхности правой кисти, в области первого межфалангового сустава второго пальца;

рана на ладонной поверхности правой кисти в области первого межфалангового сустава третьего пальца;

рана на ладонной поверхности правой кисти, в области основной фаланги пятого пальца.

Телесные повреждения в области нижних конечностей причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Так, кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. Учитывая морфологические особенности ран и ссадин в области правой кисти, приходит к выводу, что данные повреждения причинены при воздействии предмета, имеющего острую кромку. Повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или ) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) - (так как для заживления ран необходим период не свыше 21 дня) п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (т.1 л.д. 72-76);

Данное заключение позволяет суду сделать вывод, о наличии борьбы между подсудимым и потерпевшим.

- заключением эксперта № 6593.18 от 20.12.2018 в котором указано, что телесные повреждения ФИО1 причинены действием предмета, имеющего острую кромку. При проведении сравнительного анализа истинного механизма причинения телесных повреждений совпадают с механизмом причинения, указанным подсудимым ФИО5 в протоколе следственного эксперимента с его участием путем раздельного сопоставления, выявлены совпадения локализаций повреждений в виде ран в области мезогастрии справа, области правого бедра и местом травматических воздействий, вида травмирующего орудия и механизма образования повреждения в области бедра предмета, имеющего острую кромку (т.2 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2019г., согласно которого осмотрены: куртка темно-синего цвета, нож, смыв вещества бурого цвета на тампоне, другие биологические образцы для исследования - на двух ватных палочках полученные у ФИО1 другие биологические образцы для исследования - на фрагменте ватной палочки, полученные у ФИО5, другие биологические образцы для исследования - на фрагменте ватной палочки, полученные у ФИО 4 медицинская карта стационарного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГт.2 л.д. 113-115).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении объективно подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- протоколом следственного эксперимента от 14.12.2018 г. с участием ФИО1 в ходе которого потерпевший продемонстрировал механизм нанесения ему ударов ножом обвиняемым ФИО5 (т.1 л.д. 243-251);

- протоколом очной ставки от 27.02.2019 г., проведенной между ФИО1 и ФИО5 (т.2 л.д. 73-82);

- протоколом очной ставки от 03.10.2018 г., проведенной между ФИО5 и ФИО2 (т.1 л.д. 60-66);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5 от 04.10.2018 г., который показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом следственного эксперимента от 10.12.2018 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО5, в ходе которого обвиняемый показал траекторию нанесения ударов потерпевшему (т.1 л.д. 219-224);

- протоколом очной ставки от 22.04.2019 г., проведенной между ФИО5 и ФИО2 (т.2 л.д. 145-147).

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Суд оценивает показания участников уголовного процесса последовательными, объективными, согласующимися между собой и другими приведенными в приговоре доказательствами. Кроме того, совокупность названных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, поскольку она бесспорно подтверждает виновность ФИО5 в совершении инкриминированного преступления. Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступления доказана.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий и в силу своего возраста, жизненного опыта, нанося потерпевшему с приложением силы не менее двух ударов ножом, в жизненно важный орган - область живота, не мог не предвидеть наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его действия свидетельствуют о том, что он желал наступления таких последствий, как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Применение при этом предмета, используемого в качестве оружия - ножа, охватывалось умыслом виновного. Таким образом, квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в совокупности со всеми вышеперечисленными доказательствами, и суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО5 ранее не судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ а также его состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, а также мнение потерпевшего о наказании, не связанного с лишением свободы. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО5 без изоляции от общества, применив в качестве наказания условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «3» УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течении которого обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган. Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку темно-синего цвета - возвращенную под сохранную расписку на ответственное хранение обвиняемому ФИО5 (т. №2 л.д. 125 ) – оставить последнему;

- нож, смыв вещества бурого цвета на тампоне, другие биологические образцы для исследования - на двух ватных палочках полученные у ФИО12 другие биологические образцы для исследования - на фрагменте ватной палочки, полученные у ФИО5, другие биологические образцы для исследования - на фрагменте ватной палочки, полученные у ФИО 4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. (т. № 2 л.д. 122 ) – уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. № 18_20835 возвращенную под сохранную расписку на ответственное хранение в БУЗ ВО ГКБСМП № 10 ( т.№ 2 л.д. 127 ) – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев