Постановление № 5-64/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело №5-64/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Шишова Е.А.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, <данные изъяты> со слов судимого мировым судьей по ст. 119 УК РФ в 2015 году, к административной ответственности не привлекавшегося,

потерпевшей Потерпевшая, <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.03.2017 около 18 часов по адресу: <адрес>, при распитии спиртных напитков произошел конфликт между ФИО2 и его дочерью ФИО1 в ходе которого Потерпевшая начала заступаться за свою подругу ФИО1 После чего ФИО2 начал словесно оскорблять Потерпевшая толкал ее и нанес ей два удара кулаком в правую щеку, от чего последняя испытала физическую боль, и ей были причинены повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина в поясничной области справа, которые возникли от действия тупого предмета в первые трое суток до осмотра, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 19 марта 2017 года вечером около 18 часов дочь и ее подруга Потерпевшая отмечали день рождения его дочери, были еще гости, но они к тому времени ушли. Он и его жена тоже отмечали праздник, но в то время ушли в другую комнату. Его дочь с подругой начали шуметь и на просьбы его жены они не реагировали. Он пошел их успокаивать и у него с дочерью начался конфликт, в ходе которого он стал ее и подругу выгонять из дома. Так как был пьян точно не помнит как нанес удары Потерпевшая, допускает что когда их выгонял ударил Потерпевшая и причинил ей физическую боль. Его дочь и Потерпевшая его не оговаривают. Сейчас сожалеет о случившемся. Раньше не признавал вину, так как боялся уголовной ответственности. Пояснил что имеет возможность заплатить штраф. Так же пояснил, что был судим в 2015 году мировым судьей по ст. 119 УК РФ в отношении своей жены.

Суд принимает признательные показания ФИО2 данные в ходе судебного заседания, поскольку установлено и не отрицается самим ФИО2, что оснований для его оговора потерпевшей и свидетелем не имеется. К его показаниям данным в ходе проверки по заявлению потерпевшей и в ходе административного производства по делу, отрицавшего нанесение ударов Потерпевшая, суд относится критически, считает их способом защиты, они не подтверждаются материалами дела, противоречат показаниям потерпевшей и письменным материалам дела.

Несмотря на признание И.Б. вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность в данном правонарушении полностью подтверждена материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевшая, в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2017 г. около 18 часов находилась в гостях у своей подруги ФИО1, так как у последней было день рождения. Там же находился и отец ФИО1 ФИО2 Все распивали спиртные напитки. Между ФИО1 и ее отцом произошел конфликт. Она начала заступаться за ФИО1, после чего ФИО2 начал на нее кричать, оскорблять и выгонять из квартиры, при этом нанес ей два удара рукой в правую часть лица, она ударилась спиной о дверь, от его действий она испытала физическую боль, и сразу позвонила в полицию. В судебном заседании пояснила, что ФИО2 перед ней извинился и она его простила.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее отец, неприязненных отношений она к нему не испытывает, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ согласилась давать пояснения в суде, из которых следует, что 19 марта 2017 года в 18 часов она и ее подруга находились в ее квартире по адресу: <адрес>, и отмечали ее день рождения. Ее родители так же отмечали праздник, за столом у нее и отца возник конфликт, отец выгонял ее из дома. В это время ее подруга Потерпевшая за нее затупилась, после чего отец начал на нее кричать и оскорблять. Отец стал выгонять их из дома и в этот момент толкал и ударил по лицу Потерпевшая. Она видела, что у Потерпевшая повреждено правое веко и она жаловалась на физическую боль. После произошедшего Потерпевшая сразу позвонила в полицию.

Суд считает эти показания правдивыми, поскольку они логичны, последовательны, не изменялись, согласуются с их показаниями, данными при проведении по материалу проверки, а также с письменными доказательствами по делу, неприязненных отношений к ФИО2 у потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 05.06.2017007053/718, телефонным сообщением Потерпевшая от 19.03.2017, поступившим в отдел полиции в 18 часов 41 мин., в котором она сообщила о причинении ей ФИО2 телесных повреждений, а также заявлением потерпевшей с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение 19.03.2017 побоев, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.04.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного, объяснениями потерпевшей и свидетеля данными как в ходе проверки сообщения, так и в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2017 у Потерпевшая, обнаружены повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина в поясничной области справа, которые возникли от действия тупого предмета (предметов) в первые трое суток до осмотра, возможно 19.03.2017, что подтверждается цветом кровоподтеков и поверхностью ссадин, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суду не представлено неопровержимых доказательств о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, <данные изъяты>, аналогичных правонарушений не совершал, вину признал, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшей, что смягчает наказание и позволяет не назначать наиболее строгого из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных данных полагаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (тять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005 Банк получателя: - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001 Код ОКТМО 28604101 Код дохода 188 1 16 90050 05 6000 140.

Судья