Решение № 2-808/2025 2-808/2025~М-464/2025 М-464/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-808/2025

УИД 58RS0028-01-2025-000676-34

№2-808/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 05 августа 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АламоКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АламоКоллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с выше названным иском указав, что решением Пензенского районного суда от (Дата) по делу № № сФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору № № (Дата) в размере 376 901 руб. 52 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины.Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.Договором уступки прав требования (цессии) № № от (Дата) ООО «ДрайвКлик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № № (Дата), в сумме 608 841 руб. 60 коп., из них:??301 008 руб. 59 коп. - сумма основного долга,?? 32 108 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом,??275 724 руб. 57 коп. - неустойка (штраф). Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (Дата) ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Пензенским РОСП возбуждено исполнительное производство №№ от (Дата). (Дата) ФИО1 исполнил решение Пензенского районного суда от (Дата). По условиям кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. Размер процентов за период с (Дата) по (Дата) составляет 128 руб. 35 коп.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АламоКоллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (Дата) в размере 128 руб. 35 коп. - проценты, за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата). ???Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо

Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 301 008 руб. 59 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с (Дата) по (Дата), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сетелем Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АламоКоллект», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2, директор ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу, однако заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Пензенского районного суда от (Дата) г. по делу № № сФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору № № (Дата) в размере 376 901 руб. 52 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Договором уступки прав требования (цессии) № № от (Дата) ООО «ДрайвКлик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № № (Дата), в сумме 608 841 руб. 60 коп., из них:??301 008 руб. 59 коп. - сумма основного долга,??32 108 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом,??275 724 руб. 57 коп. - неустойка (штраф).

(Дата) ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Также обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства - при расторжении договора (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются и в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.

Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Соответственно, поскольку взысканная судом по ранее рассмотренному делу задолженность (сумма основного долга) не была возвращена заемщиком, который продолжал пользоваться заемными денежными средствами, проценты, штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат начислению и могут быть взысканы кредитором в пределах сроков исковой давности, то есть за период предшествующий трем годам со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пензенским РОСП возбуждено исполнительное производство №№ от (Дата)

(Дата) ФИО1 исполнил решение Пензенского районного суда от (Дата).

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.

Размер процентов за период с (Дата) по (Дата) составляет 128 руб. 35 коп.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а также взыскании процентов за пользование им, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственностьЗаемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности 301 008 руб. 59 коп. исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами - расчетами сумм, внесенных во исполнение обязательств по договору и расчетам задолженности, определенной на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлено.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по договору№№.(Дата) размере 128 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата), неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 301 008 руб. 59 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с (Дата) по (Дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю.Иванова

В окончательной форме заочное решение принято «19» августа 2025 г.

Судья: