Определение № 9А-5/2017 9А-5/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9А-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным требования инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование,

Установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным требования инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Из существа заявленных административных исковых требований следует, что ФИО1 заявляет несогласие с действиями сотрудника ДПС, связанными с проведением действий по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в связи с управлением им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, а также и последствиями данных действий в виде составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Из существа заявленных административным истцом требований усматривается, что им оспариваются действия должностного лица, связанные с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях в порядке определенном КоАП РФ, поскольку действия должностных лиц, связанные с направлением на прохождение медицинского освидетельствование в рамках административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не могут рассматривать отдельно от совокупности иных материалов дела и отдельному обжалованию в рамках КАС РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 отказать в принятии административного искового заявления о признании незаконным требования инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд в порядке производства по делам об административных правонарушениях с соблюдением КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева