Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-1259/2017 М-1259/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Игнатьевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № * г.Губкин от * года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. * УК РФ, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Дело инициировано иском ФИО2, который, являясь потерпевшим по уголовному делу, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей, ссылаясь на перенесенные им от действий Иванова нравственные страдания. При производстве уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В судебном заседании истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает, что уже понес наказание по приговору суда, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № * г.Губкин от * года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. * УК РФ, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Потерпевшим по делу был признан ФИО2, являющийся сотрудником полиции.

Приговором суда установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в помещении *, расположенном на первом этаже *, в присутствии гражданских лиц, путем высказываний выразил в неприличной форме отрицательную оценку личности ФИО2, унижающую его честь и достоинство, причинив ему моральный вред (л.д.4-6).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 20000 рублей.

В силу ст. ст. 42, 44 УПК РФ сотрудник полиции, являющийся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. *УК РФ, может предъявить гражданский иск к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении им противоправных действий в отношении потерпевшего, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу ст. 1101, 151 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что оскорбление ответчиком истца как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии граждан, коллег по работе, причинило ему определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство и приходит к выводу, с учетом разумности и справедливости, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 рублей, в остальной части иск отклонить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева