Определение № 2А-24/2017 2А-24/2017~М-733/2016 М-733/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-24/2017

№ 2а-24/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.п.Павлоградка Омской области 03 февраля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3129 руб. и пени в размере 391 руб. 41 коп., всего - 3520 руб. 41 коп.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №6 по Омской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном заявлении отказался от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком. Указал, что ему известны положения ст.195 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании определения суда в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ и п.4 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному иску (ст.195 КАС РФ).

Из материалов административного дела следует, что 23.01.2017 административным ответчиком добровольно исполнены требования административного истца.

Представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска. При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца межрайонной ИФНС России №6 по Омской области отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогу в размере 3129 руб. и пени в размере 391 руб. 41 коп., всего - 3520 руб. 41 коп.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья Л.В.Кириленко