Решение № 2А-4587/2021 2А-4587/2021~М-4067/2021 М-4067/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-4587/2021

УИД 10RS0011-01-2021-010599-44

(№2а-4587/2021)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петрозаводска Леонтьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по тем основаниям, что ФИО2 ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. Отягчающим обстоятельством по приговору является наличие рецидива преступлений. Преступление совершено в период административного надзора, установленного по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризовался посредственно, не имел поощрений и взысканий. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен надзор сроком на 3 года, применены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Петрозаводску. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно бытовой характеристике ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один, холост, детей нет, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в 2020-2021г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется по месту жительства посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством по приговору является наличие рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен надзор сроком на 3 года с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение 2021 г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, с ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, один, холост, детей нет, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в 2020-2021 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется по месту жительства посредственно.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 1, пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениях, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (четвертой) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2021 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 21 июня 2021 г.