Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-391/2018 М-391/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № по состоянию на 28.06.2018 в размере 59084 руб. 07 коп. (за период по 28.06.2018 ), из которых: 49816 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 9267 руб. 84 коп. - просроченные проценты. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 52 коп. Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк 29.10.2013 выдал Н.С. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Должник 29.10.2013 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 29.10.2013. по 28.06.2018 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 28.06.2018 составляет 49816 руб. 23 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик Н.С. умерла 26.02.2017 года. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответственно на ответчика/наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя Н.С. как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. По состоянию на 28.06.2018 общая сумма задолженности составляет 59084 руб. 07 коп., из которых: 49816 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 9267 руб. 84 коп. - просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделение № 8589, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Суду пояснил, что Н.С. его супруга, которая скоропостижно скончалась 26.02.2017. Никакого наследства после смерти Н.С. нет. Проживали они в доме брата жены А.В. в <адрес>. Ни он, ни супруга недвижимого имущества не имели, транспортных средств тоже.

Рассмотрев материалы дела, выслушав показания ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 29.10.2013 выдал Н.С. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом.

Н.С. воспользовалась денежными средствами.

Согласно справке о смерти № 147 от 24.07.2018, выданной ТО ЗАГС Мокшанского района Управления ЗАГС Пензенской области на основании записи акта о смерти № 69 от 03.03.2017, Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.02.2017.

По состоянию на 28.06.2018 имелась задолженность по указанному договору в размере 59084 руб. 07 коп., что подтверждается движением по лицевому счету.

Согласно информации нотариуса Мокшанского района ФИО2 от 25.07.2018 № 375 наследственного дела к имуществу Н.С., умершей 26.02.2017, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, не имеется.

По сообщению нотариуса Мокшанского района ФИО3 от 27.07.2018 № 33 наследственного дела к имуществу Н.С., умершей 26.02.2017, проживавшей по адресу: <адрес>, в его производстве не имеется.

Согласно ответу нотариальной палаты Пензенской области от 30.07.2018 № 700-07 по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Н.С., умершей 26.02.2017, не заводилось.

Судом установлено, что ФИО1 супруг Н.С. На момент смерти Н.С. супруги были зарегистрированы и проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности А.В., по адресу: <адрес>.

Согласно сообщениям ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 24.07.2018 № 2685 и от 21.08.2018 № 3050 за Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Н.С. и ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пензенской области соответственно от 01.08.2018 № 58/001/043/2018-1082, от 29.08.2018 № 58/001/043/2018-1949.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Поскольку материалами дела не подтверждено наличие наследственного имущества после смерти Н.С., оснований для взыскания в целях погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, правовых оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2018.