Постановление № 5-260/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-260/2019

Дело №5-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 03 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на 42 км +440 м. автодороги «Нарва» в Ломоносовском районе Ленинградской области ФИО1, управляя личным автомобилем Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра разворот вне перекрестка (с правой обочины) не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутным транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Гель К.О., двигавшимся по автодороге «Нарва» в направлении от г. Кингисепп в сторону Санкт-Петербурга. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, Гель К.О. и пассажиру автомобиля Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести (акты судебно-медицинского обследования № и №).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, просила не назначать строгое наказание.

Потерпевший ФИО7 – собственник автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО7

Потерпевшему Гель К.О. направлялось судебное извещение по месту жительства и месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения. Суд полагает выполненной обязанность по извещению потерпевшего о судебном заседании, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства. Неявившийся потерпевший Гель К.О. об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие без участия потерпевшего Гель К.О.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;

рапортами сотрудников ГИБДД;

рапортами оперативного дежурного о поступлении ДД.ММ.ГГГГ телефонограмм медицинских учреждений о том, что Гель К.О. и ФИО2 поступили с телесными повреждениями после ДТП;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями Гель К.О. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

актом судебно-медицинского освидетельствования № о том, что повреждения Гель К.О. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;

актом судебно-медицинского освидетельствования № о том, что повреждения ФИО2 квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО2 о назначении не строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 781345001 ИНН <***> ОКТМО 40372000 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Банк получателя: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации БИК 044030001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810347190580003756 Наименование платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения Взыскатель ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (<...>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа (не предоставления в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья