Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о признании право собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

30.03.2018 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее Администрация МО ГО «Смирныховский») о признании право собственности на движимое имущество, в обосновании требований указав, что он владеет трактором марки <данные изъяты> с 2004 года. Данный трактор был передан руководством совхоза «Буюкловский» примерно в 1990-1991 годах в счет заработной платы, документы на трактор не сохранились, поэтому он не может поставить трактор на учет в Гостехнадзоре. Владеет трактором как своим собственным, не являясь его собственником.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду дополнил, что его отец ФИО5 работал водителем в совхозе «Буюкловский», который в последующем реорганизовался на несколько кооперативов. В 1990-1991 года заработную плату отцу не выдавали, из-за отсутствия денежных средств в совхозе. Вместо заработной платы всем работникам совхоза выдавали продукты, и автотранспорт. Отцу руководство передало трактор марки МТЗ Минского тракторного завода. В подтверждении о передачи данного трактора ФИО5 в счет заработной платы, ему была предоставлена соответствующая справка, и документы на трактор, которые ввиду давности срока утеряны.

Трактор марки МТЗ, предприятие изготовитель Минский тракторный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, коробка передач №, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель: модель <данные изъяты> №, дополнительный мост-<данные изъяты>, основной мост-без номера, постоянно эксплуатировался отцом, а после его смерти, он стал работать на нем как своим собственным.

Он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходной техники и других видов техники по Сахалинской области, но в производстве регистрационных действий было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на трактор. В связи с отсутствием возможности поставить на регистрационный учет трактор, он не имеет возможности его открыто эксплуатировать. Поскольку с 2004 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется снегоходом, считает, что приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

Представитель истца-адвокат ФИО3, действующая на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы истца, просила иск удовлетворить, суду дополнила, что ФИО5 работал в совхозе «Буюкловский» шофером, в 1990 в связи с реорганизацией совхоза переведен в кооператив «Транспорт», а уволен в 1995 году. В 1990 году совхоз Буюкловский был реорганизован на несколько кооперативов, но работники все равно считали, что они работают в совхозе «Буюкловский». Совхоз имел крупный рогатый скот: коров, выращивал овощи: картофель, морковь, капусту и другое, имел несколько пахотных полей; были отделения в <адрес> работа в совхозе была механизирована, в связи с чем в совхозе был гараж со своим автотранспортом, в том числе и тракторами Минского тракторного завода. В конце 1990 года совхоз «Буюкловский» стал не рентабельный, не было прибыли, в связи с чем работники совхоза месяцами не получали заработную плату. Вместо заработной платы всем работникам совхоза выдавали продукты, и автотранспорт. Отцу истца руководство передало трактор марки МТЗ Минского тракторного завода. Документы на трактор утеряны.

В связи с отсутствием возможности поставить на регистрационный учет трактор, истец не имеет возможности его открыто эксплуатировать.

С 2004 года ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно владеет, и пользуется трактором, считает, что приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель третьего лица главный государственный инженер- инспектор Гостехнадзора по Поронайском и Смирныховскому районам ФИО4, действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцу было отказано в постановке на регистрационный учет спорный трактор в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. Спорный трактор в числе угнанных, утраченных не значится, на регистрационном учете никогда не стоял.

Ответчик Администрация МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснил, что длительный период времени знакомы с истцом, также был знаком с его отцом ФИО9., с которым работал вместе в совхозе «Буюкловский». ФИО1 работал шофером в указанном совхозе с ДД.ММ.ГГГГ год, он сам с ДД.ММ.ГГГГ год. Совхоз «Буюкловский» был большим имел 1500 голов крупного рогатого скота: коров, выращивал овощи: картофель, морковь, капусту и другое, имел несколько пахотных полей; были отделения в <адрес>, а в <адрес> находилась вся механизация, в связи с чем, вся работа в совхозе была механизирована, был гараж со своим автотранспортом, в том числе и тракторами Минского тракторного завода, синего цвета, и иные марки тракторов, также имелись бульдозера, машины. В ДД.ММ.ГГГГ года у совхоза «Буюкловский», не было прибыли, в связи с чем работники совхоза с ДД.ММ.ГГГГ год не получали заработную плату. Вместо заработной платы всем работникам совхоза выдавали продукты, и автотранспорт.

В указанный период времени к нему и к ФИО7 обратился ФИО1 попросил посмотреть трактор, который ему руководство совхоза отдавало в счет задолженности по заработной плате. Трактор МТЗ синего цвета Белорусского производство находилось в хорошем состоянии. После этого он видел, что трактор МТЗ синего цвета находился во дворе ФИО1 по адресу: <адрес>, а затем у сына ФИО2, который пользовался им, не скрывал трактор, по его поведению было видно, что он считает трактор своей собственностью. Ему не известно, были ли переданы документы ФИО1 на данный трактор. В тот период времени была полная неразбериха, директора совхоза менялись, совхоз распался на несколько кооперативов.

Свидетель ФИО7 дал суду пояснения аналогичные пояснением свидетеля ФИО6, дополнив, что он работал в совхозе "Буюкловский" с ДД.ММ.ГГГГ год. Совхоз имел большие долги по заработной плате перед своими работниками, чтобы хоть как-то поддержал людей, руководство совхоза вместо заработной платы стали раздавать свой скот: коров и автотранспорт. ФИО1 был передан трактор марки МТЗ Минского тракторного завода синего цвета, он пользовался данным трактором, а после его смерти он перешел его сыну ФИО2, который пользуется им, не скрывает его, считает его своей собственностью.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом пункт 4 данной статьи устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, для приобретения права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо непрерывно и непосредственно владеть этим имуществом более восьми лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от 15.05.1995г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с п.2.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Согласно п. 2.8.6.2 вышеназванных Правил при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 вышеуказанных Правил.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 непрерывно владеет, пользуется трактором марки МТЗ, предприятие изготовитель Минский тракторный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, коробка передач №, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель: модель № №, дополнительный мост-№, основной мост-без номера, осуществляет его техническое обслуживание.

Истец считает, что является собственником спорного трактора в силу договора, заключенного между ФИО1 с кооперативом «Транспорт» в связи с реорганизацией совхоза «Буюкловский» в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с передачей, указанного трактора, в счет заработной платы.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя истца, свидетелей; доказательств опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Из справки главного государственного инженера- инспектора Гостехнадзора по Поронайском и Смирныховскому районам ФИО4, следует, что спорный трактор в числе угнанных не значится, ранее на территории Сахалинской области выявленные агрегаты не регистрировались.

Из исторической справки администрации МО ГО «Смирныховский» от 03.05.2018 следует, что в начале 1961 совхоз «Поронайский» был переименован в совхоз «Буюкловский» и был отнесен к группе молочно-овощного правления.

02.01.1991г. был создан сельскохозяйственный государственное кооперативное объединение «Темп» с включением в его состав совхоза «Буюкловский» и созданы кооперативы: «Орлово», «Кошевое», «Транспорт» и другие. С 25.03.1992 совхоз «Буюкловский» считается реорганизованным с сельскохозяйственное государственное кооперативное объединение «Темп», которое занималось производством мяса, молока и овощей, а затем СГКО «Темп» переименовано в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Буюкловский»-30.11.1993г.; КСП «Буюкловское» переименовано в сельскохозяйственный кооператив «Буюкловский» 29.04.2000, СПК ликвидирован в 2001.

Согласно архивной справке от 02.04.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат совхоза Буюкловский шофером 2 класса в гараж; ДД.ММ.ГГГГ переведен в кооператив «Транспорт» в связи с реорганизацией совхоза «Буюкловский»; ДД.ММ.ГГГГ принят в кооператив «Транспорт» шофером 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.2 ст. 33 КЗОТ в связи с установлением инвалидности 2 гр.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку он более 8-ми лет с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным трактором. При этом суд учитывает, что ФИО2 не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, поскольку обращался с заявлением о постановке на регистрационный учет в Гостехнадхор по Сахалинской области; не скрывал факта нахождения имущества в его владении.

Таким образом, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о признании право собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество: трактор марки МТЗ, предприятие изготовитель Минский тракторный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, коробка передач №, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель: модель № №, дополнительный мост-№, основной мост-без номера,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Кабалоева