Решение № 2-4793/2018 2-4793/2018~М-4680/2018 М-4680/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4793/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" просит взыскать в его пользу с ответчика – заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607390,06 руб., из которых задолженность по основному долгу – 314302,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 293087,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9273,90 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму кредита 346420,32 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 30% в год. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, ответчиком допущены просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 607390,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления, считает, что банком пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 346420,32 руб. сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 30% в год.

В соответствии с кредитным договором величина аннуитетного платежа предусмотрена сторонами в размере 11202,83 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 06-е число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита 346420,32 руб. на банковский счет заемщика ФИО1, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого утвержден новый график погашения по кредитному договору, дата ежемесячного платежа по кредиту определена: по 26-ое число каждого месяца, начиная с марта 2014 года согласно графику погашения кредита.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого увеличен срок кредита – на 84 месяца, дата ежемесячного платежа по кредиту определена: по 26-ое число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику погашения кредита. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, и дополнительных соглашений к нему о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов согласно графику погашения кредита, ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному соглашению № подтверждается представленными банком расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607390,06 руб., из которых задолженность по основному долгу – 314302,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 293087,23 руб.

При этом размер задолженности и расчет исковых требований ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или внесения платежей в счет погашения кредита ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Суд находит необоснованным доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами с учетом условий дополнительного соглашения № - до ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением в суд истец ПАО «АТБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для предъявления требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному соглашению № не пропущен.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9273,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607390,06 руб., из которых задолженность по основному долгу – 314302,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 293087,23 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9273,90 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.