Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-140/2018

№ 2 – 140 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 августа 2012 года <номер обезличен> в размере 1 275 691 рубль 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 578 рублей 46 копеек. В обоснование иска указано, что 25 августа 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения до 25 августа 2017 года, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, требование о погашении задолженности им проигнорировано. По состоянию на 12 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 1 275 691 рубль 69 копеек, в том числе: сумма основного долга – 126 972 рубля 95 копеек, сумма процентов – 121 640 рублей 08 копеек, штрафные санкции – 1 027 078 рублей 66 копеек. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО2 в возражениях на иск указал, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 126 972 рубля 95 копеек и суммы процентов в размере 121 640 рублей 08 копеек признаёт, с размером штрафных санкций не согласен, указав в обоснование, что до 04 апреля 2015 года исправно вносил платежи по погашению кредита, после чего кассовые операции по принятию денежных средств в счёт погашения кредита прекратились из-за начавшейся процедуры банкротства кредитора. Информации о счёте, на который возможно было вносить платежи по кредитному договору, не было, исполнять обязательства по кредитному договору ФИО2 не мог по независящим от него обстоятельствам.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что 25 августа 2012 года между ФИО2, являющимся заёмщиком, и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заёмщик не позднее, чем через 60 месяцев обязуется выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день. Часть основного долга и проценты за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать ежемесячно, в размерах, указанных в графике платежей.

В силу п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО2 производил выплату кредита и уплачивал проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей до начала процедуры банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк», после которой он не имел реальной возможности производить платежи по кредитному договору, поскольку как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12 августа 2015 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Указанные в иске доводы истца о том, что временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего Банка ответчику направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения обязательств, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются представленными с иском доказательствами. Материалами дела подтверждается лишь направление ФИО2 19 марта 2018 года требования о погашении задолженности по кредитному договору с указанием новых реквизитов для перечисления денежных средств.

С учётом приведённых правовых норм и установленных обстоятельств суд считает, что задолженность ФИО2 по кредитному договору образовалась по причинам, от него не зависящим, принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом он не имел возможности исполнить, поэтому к нему не могут быть применены положения закона о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства. В этой части иск удовлетворению не подлежит.

Из представленного истцом расчёта установлено, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 126 972 рубля 95 копеек, сумма процентов составляет 121 640 рублей 08 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика по условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 25 августа 2012 года <номер обезличен> в размере 248 613 (двести сорок восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов