Решение № 12-50/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-50/2024

Дело № 12-50/2024

11MS0012-01-2024-00628-28


РЕШЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

08 февраля 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галенко М.О. – Чередова И.П. на постановление мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. по делу об административном правонарушении ....,

установил:

Постановлением мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. Галенко М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Галенко М.О. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с настоящей жалобой, в которой указал, что мировой судья не учел семейное положение Галенко М.О., признание вины, раскаяние, и назначил Галенко М.О. несправедливое наказание.

Галенко М.О., его защитник Чередов И.П. на доводах жалобы настаивали.

Административный орган извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Заслушав лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3).

В силу пункта 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. Галенко М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на .... год .... месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <...> г..

Вместе с тем, как усматривается из протокола об административном правонарушении от ...., <...> г. в ..... около дома .... водитель Галенко М.О. управлял транспортным средством марки М. будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Событие правонарушения и вина Галенко М.О. в его совершении подтверждаются самим Галенко М.О. и совокупностью собранных по делу доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств в их совокупности сомнений не вызывает.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировым судьёй учтены все имеющие отношение к делу обстоятельства, как к личности виновного, так и к совершенному им деянию.

Учитывая отягчающие обстоятельства - привлечение Галенко М.О. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также смягчающие обстоятельства – раскаяние лица, мировым судом избрана та мера государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом может достичь исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Сведений о том, что Галенко М.О. доводил до сведения мирового суда о наличии у него на иждивении ...., не имеется, доказательства данного обстоятельства суду не предоставил, однако данное обстоятельство не является основанием для снижения назначенного мировым судом административного наказания, поскольку административный арест назначен Галенко М.О. не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ, и с учетом характера и обстоятельств совершенного им правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. года по делу об административном правонарушении ...., которым Галенко М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, жалобу защитника Чередова И.П. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. по делу об административном правонарушении .... и решение судьи Ухтинского городского суда могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции (....).

Судья Е.В. Савинкина