Решение № 12-337/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале 13 ноября 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сидельник Н.А.,

с участием ФИО1, инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, управлял автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку владелец транспортного средства обязан зарегистрировать его в ГИБДД в течении 10 дней. ФИО1 указывает, что автомобиль им был приобретён согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи ФИО1 был предъявлен инспектору ДПС, однако инспектором данный договор не был принят во внимание. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо ФИО2, вынесшее постановление, жалобу просил оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1 не предъявлялся договор купли-продажи на месте, если бы он его предъявил, то копия договора была бы приобщена. Сотрудники ГИБДД разобрались бы с обстоятельствами купли-продажи автомашины. ФИО1 был согласен с правонарушением, о чем указал в постановлении.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу установленным следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель обязан иметь при себе регистрационные документы на транспортное средство.

Из материалов дела следует, что административное наказание в виде административного штрафа назначено инспектором ДПС на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1, 2, 5 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.

Из системного понимания указанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Учитывая, закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие административного правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с этим, инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 о согласии с нарушением.

Таким образом, событие административного правонарушения установлено.

Поэтому, учитывая положения частей 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 ранее, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, между тем, данное обстоятельство вменено по постановлению по делу об административном правонарушении как отягчающее административную ответственность.

Таким образом, обстоятельств для назначения максимального размера административного наказания не установлено.

При отсутствии таких обстоятельств, имеются основания для уменьшения размера административного штрафа до 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на обстоятельства, отягчающие административную ответственность и снизить размер назначенного административного штрафа до 500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Н.А. Сидельник