Приговор № 1-137/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 27 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то естьтайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата около 12:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, получила от С.С.В., не имевшей умысла на хищение чужого имущества, банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую А.А.А. с просьбой приобрести для А.А.А. продукты питания, после чего ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в период с 12:08 часов до 12:12 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк»,принадлежащую А.А.А. с № в вышеуказанный банкомат и произвела две операции по снятию наличных денежных средств, через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> в Правобережном районег.Магнитогорска с банковского лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» с №, на имя А.А.А., суммами 7 000 рублей и 1000 рублей.Таким образом, ФИО1, в период с 12:08 часов до 12:12 часов тайно похитила денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему А.А.А. После чего, ФИО1 вернула вышеуказанную банковскую карту С.С.В. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, признала вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник Лепинских С.Н. поддержал позицию подсудимой. Потерпевший А.А.А. в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения. Обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлено. Состояние опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как не усматривает причинно-следственную связь между таким состоянием и совершением преступления.

<данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и данных, характеризующих ее личность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как именно такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, послужит исправлению подсудимой, не ухудшит условия жизни ее детей.

Потерпевшим А.А.А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба, причиненного хищением, в размере 8000 рублей, подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в размере 8000 рублей, так как вина подсудимой и указанный размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение четырех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшего А.А.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу А.А.А. восемь тысяч рублей.

Вещественные доказательства: CD+RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя А.А.А. хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова