Решение № 2-647/2023 2-647/2023~М-560/2023 М-560/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-647/2023

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО5, действующей на основании соглашения с истцом по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному коллегией адвокатов <адрес> АП РО, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли, размер 11,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 111 050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истица является единственным наследником умершего первой очереди по закону, поскольку приходится ему дочерью. После смерти отца в установленный срок она вступила в наследство фактически, путем распоряжения и пользования имуществом умершего, однако к нотариусу за юридическим оформлением своих наследственных прав не обратилась.

Получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе она не может, поскольку правоустанавливающий документ в отношении земельной доли выдан после смерти наследодателя и впоследствии утерян.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на земельную доли, размер 11,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 111 050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2

В судебное заседание истица ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО9, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, причина их неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием они не ходатайствовали.

Представитель истицы – адвокат ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО3 требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 имеется ещё один наследник первой очереди – вторая его дочь ФИО1, которая не претендует на спорное наследство, о чем в дело представлено соответствующее нотариально удостоверенное заявление. Более того, факт вступления истицы в наследство в установленный срок, а также отказ ФИО1 от иного имущества отца, подтверждаются вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску ФИО3 к администрации МО – Безлыченское сельское поселение <адрес> (предметом которого являлось иное недвижимое имущество). Завещания наследодатель при жизни не составлял. На спорное наследство иск не был предъявлен, поскольку о наличии спорной земельной доли на тот момент истице известно не было. Также указала, что при определении характеристик земельного участка, в состав которого входит спорная земельная доля, суду необходимо руководствоваться актуальными сведениями из выписки из ЕГРН по состоянию на май 2023 г. На основании изложенного, просила суд заявленные её доверителем требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием он не ходатайствовал.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, на основании ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя ФИО9, представителя ответчика администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> при состоявшейся явке по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО2) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, действующему в настоящее время, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 11,03 га., в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, а также иного наследства, не являющегося предметом настоящего спора.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО2 указанной земельной доли подтверждается в совокупности:

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сектором архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 из земель АОЗТ «Федоровское» выделялся земельный пай, площадью 11,03 га,

- свидетельством на право собственности на землю серии РФ – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комземресурсом <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> согласно которому ФИО2 была предоставлена земельная доля при среднем качестве сельхозугодий АОЗТ «Федоровское» в размере 11,03 га,

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Межмуниципальным отделом по <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым № (единое землепользование), согласно которой в ЕГРН имеются сведения о незарегистрированном праве ФИО2 в отношении данного участка: реквизиты документа основания – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>,

- ответом №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда филиала ППК «Роскадастр» по <данные изъяты>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕГРН в отношении ФИО2 имеются сведения о незарегистрированном праве (доля в праве 11,03 га (ошибочно указано 11,3 га)) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В соответствии с вышеуказанной выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межмуниципальным отделом по <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты>, земельный участок, в состав которого входит земельная доля, в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 2 110 150 кв.м.; кадастровый № (единое землепользование), адрес: местоположение: <данные изъяты>; виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля (размер доли 11,03 га) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, невостребованной не признавалась, соответственно, право муниципальной собственности на неё также не признавалось.

Кроме того, из ответов на запросы суда из <данные изъяты> областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ и от нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, значит, завещания он при жизни не составлял, и всё его имущество должно наследоваться по закону.

Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Михайловского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в шестимесячный срок после смерти наследодателя истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, как этого требуют положения ст.546 ГК РСФСР, поскольку являлась несовершеннолетней. При этом её мама в её интересах приняла принадлежащее ФИО2 имущество, после чего также умерла. Второй наследник имущества умершего – дочь ФИО1 – в наследство вступать не пожелала, в ходе рассмотрения дела № непосредственно в суде отказалась от его принятия, представив соответствующее заявление. В этой связи указанным решением суда был установлен факт родственных отношений между умершим и ФИО3, факт вступления в наследство истицей после смерти отца, то, что она является единственным наследником, и за ФИО3 было признано право на часть имевшегося наследства, а именно на два принадлежащих наследодателю земельных участка, находящихся в <адрес>.

В свою очередь о наличии в собственности у ФИО2 к моменту смерти спорной земельной доли ФИО3 в то время в суде не заявлялось, что явствует из описательной части решения, объяснений представителя истца в судебном заседании, и было обусловлено отсутствием сведений у истицы о наличии данной доли на тот момент. Про то, что в собственности ФИО2 имелась при жизни земельная доля, истице стало известно задолго после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, после чего она сразу реализовала право на обращение в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца в его материалы также было представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не желает вступать в наследство после смерти отца ФИО2, на него (в том числе и земельную долю) не претендует, последствия отказа от наследства ей известны и понятны.

Таким образом, и в этот раз судом установлено, что истица является единственным наследником имущества умершего (в том числе и спорного), уже принявшим часть наследства в установленном законом порядке.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных требований в суд представлено не было, хотя такая возможность ему предоставлялась, что фактически свидетельствует об отсутствии таковых.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Коль скоро судом установлено, что наследодателю при жизни принадлежала, в том числе, земельная доля (размер доли 11,03 га) в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, истица приходится дочерью наследодателю, приняла часть наследства, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорную земельную долю.

Обстоятельств, по которым истица ФИО3 не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что установленные судом перечня наследственного имущества, его принадлежности наследодателю, факта вступления ФИО7 в наследство, безусловно, свидетельствует о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, размер доли 11,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 2 110 150 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов