Решение № 2-2492/2019 2-2492/2019~М-1967/2019 М-1967/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2492/2019

Дело 2-2492(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Кальсиной К.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 07.09.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000 рублей сроком на 60 месяцев. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не возвращена. 15.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен Договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО «Редут». На момент подачи иска задолженность составляет 117 133,63 рублей, из них: сумма основного долга – 88 050,28 рублей, проценты- 5 805,90 рублей, комиссии – 23 277,45 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 в размере 117 133,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменные возражения, указав, что что согласна с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и процентов, считает, что заявленный размер неустойки явно завышен, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты- заявления 07.09.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей под 17,49% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщику были предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей.

Пунктом 2.7 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что датой погашения соответствующей части Кредита Клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по Кредиту с Текущего счета/ Текущего потребительского счета/ Текущего кредитного счета Клиента и зачисления указанной суммы на счет Банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части Кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату Графика погашения. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике погашения.

Согласно п. 2.8 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.

На основании п. 2.9 Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.

Проценты уплачиваются Клиентом в соответствующие даты погашения части Кредита, указанные в Графике погашения, за фактическое количество дней использования Кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с Текущего счета/ Текущего потребительского счета/ Текущего кредитного счета Клиента и зачисления суммы процентов на счет Банка (п. 2.10 Общих условий).

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, за пользование кредитом Клиент обязуется погашать Задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в графике погашения.

В силу п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитованиях, заключенных до 29.02.2012 (включительно) составляет 1%, а с 01.02.2012 – 2% от суммы несвоевременного погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012г. (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012г. – 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (п. 5.2 Общих условий).

В п. 6.4 Общих условий отмечено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа – банк» от 12.11.2014 года изменена организационно – правовая форма с ОАО на АО «АЛЬФА-БАНК».

В связи со вступлением в брак ответчице присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

26.05.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1142(2017) о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору № от 07.09.2013: основной долг в размере 88 050,28 рублей, проценты в размере 5 805,90 рублей, неустойка в размере 21 523,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 753,80 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.09.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

15.08.2018 между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования АО «Альфа-банк» по Кредитному договору № от 07.09.2013, должником по которому является ФИО2, передано ООО «Редут», что подтверждается Реестром уступаемых требований.

Ответчик была извещена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направленное уведомление.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.09.2013 составляет 117 133,63 рублей, из них: сумма основного долга – 88 050,28 рублей, проценты- 5 805,90 рублей, неустойка – 23 277,45 рублей.

Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Более того, ответчик согласна с суммой основного долга и процентов, заявленной ко взысканию истцом, что следует из представленного ею письменного отзыва.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд находит размер заявленной истцом неустойки в сумме 23 277,45 рублей несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, относительно размера задолженности по основному долгу в сумме 88 050,28 рублей и процентам в размере 5 805,90 рублей, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: 88 050,28 рублей – основной долг, 5 805,90 рублей – проценты, неустойка – 10 000 рублей, всего 103 856,18 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993,86 рублей, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением №2555 от 24.05.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 в размере 103 856 рублей 18 копеек, из которых: 88 050 рублей 28 копеек – основной долг, 5 805 рублей 90 копеек – проценты, 10 000 рублей – неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -