Постановление № 1-28/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Уголовное дело № 1-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 20 февраля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пахловой Н.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Шучина А.М., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в одном из гаражей, расположенном на территории ГСК «Сокол-2», по адресу: <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, и осознавая тот факт, что своими преступными действиями он может причинить собственнику имущества материальный ущерб, подошел к гаражу №, расположенному на территории ГСК «Сокол-2», по адресу: <адрес> во исполнении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществить задуманное, с помощью имеющейся при нем монтировки, повредил навесной замок, установленный на входной двери вышеуказанного гаража №, после чего умышленно и незаконно проник в помещение гаража №, расположенного на территории ГСК «Сокол-2», по адресу: <адрес>, предназначенного для временного хранения в нем материальных ценностей, принадлежащих его собственнику- ФИО2, то есть являющийся хранилищем, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно 9 листов фанеры с размерами сторон 150 см* 150 см, стоимостью за 1 лист фанеры <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и линолеум размерами 3м*6м, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, поочередно перенеся 9 листов фанеры и линолеум в арендуемый им (ФИО3) гараж №, расположенный на территории ГСК «Сокол-2» по адресу: <адрес>, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 похитил из гаража №, расположенного в ГСК «Сокол-2» по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно 9 листов фанеры с размерами сторон 150 см* 150 см, стоимостью за 1 лист фанеры <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и линолеум размерами 3м*6м, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в одном из гаражей ГСК «Сокол-2», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению и осознавая тот факт, что своими преступными действиями он может причинить собственнику имущества материальный ущерб, подошел к гаражу №, расположенному на территории ГСК «Сокол-2», по адресу: <адрес> во исполнении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, пользуясь темным временем суток, отсутствием по близости посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществить задуманное, с помощью имеющейся при нем монтировки, отогнул металлический лист, которым была обшита стена вышеуказанного гаража №. После чего ФИО3, продолжая реализовать задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, через образовавшийся проем в стене, умышленно и незаконно проник в помещение гаража №, предназначенного для временного хранения в нем материальных ценностей, принадлежащих его собственнику-ФИО1, то есть являющийся хранилищем. Находясь в помещении гаража №, ФИО3 изнутри открыл входную дверь, установленную на вход в гараж и после этого действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно генератор "Fubor BS 6600 PROFESSIONAL", стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект летней резины, состоящий из 4 шин, «BRIDGESTONE» 15R на дисках общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект зимней резины, состоящий из 4 шин "Hakkapeliitta 5" 265/60 18R, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, перевезя похищенное имущество на автомобиле из гаража № в арендуемый им гараж №, расположенный на территории вышеуказанного ГСК, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 похитил из гаража №, расположенного на территории ГСК «Сокол-2», по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно генератор "Fubor BS 6600 PROFESSIONAL", стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект летней резины, состоящий из 4 шин, «BRIDGESTONE» 15R на дисках общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект зимней резины, состоящий из 4 шин "Hakkapeliitta 5" 265/60 18R, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему они не имеют, материальный вред, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, свою вину он признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшими примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим или временным расстройством, слабоумием или иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном разбирательстве, в применении мер принудительного характера не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст. ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3 А,В. – заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - навесной замок, монтировку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский – уничтожить; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 6 листов фанеры, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, вернуть последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.