Постановление № 1-94/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 17 июля 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Файзуллиной Э.Г., Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № 84 и ордер № 16446 от 15.08.2019 года

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Мажитовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

УРЖУНЦЕВА

К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

МАТКИНА

А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение металла, с металлического ангара, расположенного на территории второго отделения сенобазы <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений на автомашине марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали к металлическому ангару, расположенному на территории второго отделения сенобазы вблизи д.<адрес>, после чего путем свободного доступа проехали вовнутрь указанного хранилища.

Находясь внутри металлического ангара, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, при помощи привезенных с собой газового баллона, кислородного баллона, резака с двумя шлангами срезали со стены ангара металлические уголки, общей длиной 7 погонных метров, стоимостью 489 рублей 15 копеек за погонный метр, общей стоимостью 3424 рубля 05 копеек, и один лист профнастила, стоимостью 2448 рублей 54 копейки, принадлежащие Ш..

После чего ФИО1 и ФИО2 руками погрузили похищенное в автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и выехали из помещения ангара, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Ш. ущерб на общую сумму 5 872 рубля 59 копеек.

В судебном заседании потерпевший Ш. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты Благинин Г.В., Фаизов Р.М. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, имеют устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимым не имеется, что является основаниями для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший сообщил, что ущерб фактически возмещен, подсудимые принесли свои извинения, которые потерпевший принял.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлического угла угол, автомашины марки <данные изъяты>, г/н №, разрешена предварительным следствием путем возврата по принадлежности Ш. и ФИО1, обязанности ответственного хранения с которых снять;

газовый баллон, кислородный баллон, газовый резак с двумя шлангами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью;

фотографии в количестве трех штук, в распечатанном виде, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Карпеева