Решение № 2-2/2020 2-2/2020(2-322/2019;)~М-313/2019 2-322/2019 М-313/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к муниципальному образованию «Аларский район», муниципальному образованию «Нельхай» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к МО «Аларский район». В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

28.03.2016 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и С заключили кредитный договор <Цифры изъяты>, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 198701,12 рублей, на срок до 28.03.2018, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, на имя заемщика открыт текущий банковский счет <Цифры изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, 28.03.2016 перечислил на счет заемщика кредит в размере 198701,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету <Цифры изъяты> за период с 28.03.2016 года по 26.09.2019 года. 30.05.2017 заемщик умер. Согласно ответу нотариальной палаты Иркутской области от 28.05.2019 <Цифры изъяты> наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось. Согласно данным единого государственного реестра недвижимости в собственности заемщика находится 1/5 доля в праве собственности на недвижимое имущество: трехкомнатный жилой деревянный дом, веранда, кухня, 4 стайки, гараж, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, <Данные изъяты> назначение: жилой дом. Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч.1 ст. 1152 ГК РФ). За период с 28.03.2016 года по 27.09.2019 года по кредитному договору были произведены гашения: основного долга на сумму 91975,02 рублей; начисленных процентов на сумму 24470,57 рублей; неустойки на сумму 6282,17 рублей. С 31.05.2017 в связи со смертью заемщика истец в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки. По состоянию на 27.09.2019 общая задолженность по кредитному договору составляет 190167,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106726,10 рублей; задолженность по процентам в размере 2833,75 рублей; задолженность по неустойке (пени) на сумму 80607,25 рублей. Истец в одностороннем порядке снижает размер требований в части взыскания неустойки до 38543,84 рублей. Таким образом, по состоянию на 27.09.2019 общая задолженность по кредитному договору составляет 148103,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106726,10 рублей; задолженность по процентам в размере 2833,75 рублей; задолженность по неустойке (пени) на сумму 38543,84 рублей. Поскольку заемщик умер, банк предъявляет требования к выморочному имуществу. Просит взыскать с МО «Аларский район» в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от 28.03.2016 по состоянию на 27.09.2019 в размере 148103,69 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4162,07 рублей.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти С не открывалось, сведений о наследниках не имеется.

Определением суда от 09.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Нельхай», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков МО «Аларский район», МО «Нельхай» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.03.2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Кредитор) и С (Заемщик), заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит»), что подтверждается представленным суду кредитным договором. В соответствии с условиями данного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 198701,12 рублей под 15 % годовых на срок до 28.03.2018, включительно, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита 28.03.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.03.2016 года по 26.02.2019 года.

Согласно графику платежей, платежи в счет погашения задолженности по кредиту С должен был производить с 28.04.2016 года по 28.03.2018 года.

По состоянию на 27.09.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 190167,10 рублей, но с учетом указания истца на снижение размера неустойки с 80607,25 рублей до 38543,84 рублей, размер полной задолженности составил 148103,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106726,10 рублей; задолженность по процентам в размере 2833,75 рублей; задолженность по неустойке (пени) на сумму 38543,84 рублей.

С умер 30.05.2017, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <Цифры изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти С, судом по ходатайству представителя истца направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Гостехнадзор, ГИБДД, кредитные организации.

Согласно ответу на запрос нотариальной палаты Иркутской области от 28.05.2018 наследственное дело к имуществу С не заводилось.

Согласно ответу на запрос Черемховского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 31.10.2019 за С право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от 31.10.2019 на С на момент смерти 30.05.2017, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос службы Гостехнадзора по Аларскому району от 05.11.2019 за С зарегистрированных самоходных машин не имеется.

Согласно ответам на запрос ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ С не имел счетов и вкладов, клиентом банков не являлся.

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 30.10.2019 С принадлежит жилое здание по адресу: <Адрес изъят>, в праве общей долевой собственности, доля вправе 1/5.

С целью установления наличия данного жилого здания судом направлен запрос в администрацию МО «Нельхай» и согласно ответу главы МО «Нельхай» дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят> Б, принадлежащий С, разобран в 2017 году.

Согласно информации ООО «Профи-Оценка», в связи с наличием в предоставленных материалах письма администрации МО «Нельхай», о том, что дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, разобран в 2017 году, дать заключение невозможно.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его наличие и стоимость, однако, истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Сам по себе факт записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <Адрес изъят>, доля вправе 1/5, на имя умершего не может свидетельствовать о его фактическом наличии, и как следствие, о нахождении в обладании муниципального образования.

Исходя из вышеприведенных норм права, представленных доказательств, доводов, изложенных в заявлении, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к МО «Аларский район», МО «Нельхай» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к муниципальному образованию «Аларский район», муниципальному образованию «Нельхай» о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от 28.03.2016 по состоянию 27.09.2019 в размере 148103,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 106726,10 рублей, задолженность по процентам в размере 2833,75 рублей, задолженность по пени 38543,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4162,07 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.Ю. Шапхаева