Решение № 12-30/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-30/2017

Малец Ф.В.

Дело №12-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 12 апреля 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Стрежевского городского суда Томской области жалобу Апостол А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Апостол А.Ю,, ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Апостол А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Апостол А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи и полагает необходимым отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, потерпевшая И.Е.А. претензий к нему не имеет, в судебном заседании просила строго не наказывать. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста.

Заявитель Апостол А.Ю. и потерпевшая И.Е.А. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Апостол А.Ю. и потерпевшей И.Е.А.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Апостол А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. Апостол А.Ю., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении