Решение № 2-1363/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-986/2021~М-736/2021

УИД: 03RS0009-01-2021-001904-26Дело № 2-1363/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г.

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 320 000 рублей, проценты по день рассмотрения гражданского дела в суде; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежной суммы была написана расписка. В указанный срок должник сумму долга с процентами не возвратил, на телефонные звонки не отвечал. Расчет долга произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа. По условиям расписки в случае смерти ФИО2 долг с процентами <данные изъяты> % ежемесячно обязался возвратить ее дочери ФИО1

Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО3

Текст расписки соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа. Договор займа содержат условия о сроках возврата сумм займа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № № по городу Белебей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 отказано, поскольку в заявленных требованиях усматривается спор о праве.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком на указанную в нем сумму с указанием сроков возврата суммы займа.

В силу названных выше норм закона, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке, поскольку установлено наличие долга ФИО3 перед ФИО2

Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу заемные денежные средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 000 рублей.

Помимо взыскания долга по договору займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного ФИО2 расчета суммы задолженности следует, что ею заявлены требования о взыскании процентов за пользование займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 36 месяцев дней. Согласно указанному расчету сумма процентов за пользование займом составила 270 000 рублей (<данные изъяты>* <данные изъяты> % * 36).

Расчет проверен, суд считает его верным.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4 возражал во взыскании процентов, указывая, что проценты за пользование займом явно завышены.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов без обеспечения в сумме от 30 тыс. до 100 тыс. на срок до 1 года включительно, установлены Банком России в размере 21,628% при их среднерыночном значении 16,221%.

Таким образом, размер взимаемых с ответчика процентов превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора более 8 раз (21,628 %/12=1,802 %), является явно обременительным для заемщика, в связи с чем суд считает необходимым снизить проценты за пользование займом до предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора до 1,802 % ежемесячно.

Учитывая, что ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения долга по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 32 442 руб. исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

259

50 000,00

7 673,50

7 673,50

57 673,50

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

50 000,00

10 814,00

18 487,50

68 487,50

ДД.ММ.ГГГГ (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

50 000,00

10 814,00

29 301,50

79 301,50

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

106

50 000,00

3 140,50

32 442,00

82 442,00

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность: в сумме 340 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному заочному решению суда возбуждено исполнительное производство № №.

В рамках исполнительного производства взысканы денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ - 7,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,11 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда, которые также подлежат удовлетворению в 41 836,20 рублей, исходя из расчета, произведенного судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

178

50 000,00

5 273,68

5 273,68

55 273,68

ДД.ММ.ГГГГ

-7,78

5 265,90

55 265,90

Досрочная выплата?7,78 ? Досрочная выплата #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

50 000,00

2 370,19

7 636,09

57 636,09

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

73

50 000,00

2 162,80

9 798,89

59 798,89

ДД.ММ.ГГГГ

-5 000,00

4 798,89

54 798,89

Досрочная выплата?5 000,00 ? Досрочная выплата #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

207

50 000,00

6 132,87

10 931,76

60 931,76

ДД.ММ.ГГГГ

-2 130,00

8 801,76

58 801,76

Досрочная выплата?2 130,00 ? Досрочная выплата #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

85

50 000,00

2 518,33

11 320,09

61 320,09

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

314

50 000,00

9 303,00

20 623,09

70 623,09

ДД.ММ.ГГГГ

-0,11

20 622,98

70 622,98

Досрочная выплата?0,11 ? Досрочная выплата #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

51

50 000,00

1 511,00

22 133,98

72 133,98

ДД.ММ.ГГГГ (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

50 000,00

10 814,00

32 947,98

82 947,98

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

50 000,00

8 888,22

41 836,20

91 836,20

Итого задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма долга 50 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 442 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 41 836,20 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств подтверждается договором займа, а ответчиком каких либо доказательств возврата денежных средств не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению частично.

Статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, что повреждается квитанциями.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца в размере 38,84 %, её требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению частично в размере 2485,76 руб.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 442 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 41 836,20 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2485,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 27 октября 2025 г.