Решение № 2-680/2023 2-680/2023~М-632/2023 М-632/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-680/2023

2-680/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-001098-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-680/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к О.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ» К.А.С.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.10.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и О.В.С. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 463 521,63 рублей на срок до 21.10.2020 года под 15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

05.12.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Представитель истца отмечает, что условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», согласно которому, заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 05.12.2019 года, сумма задолженности по основному долгу составила 451 738,46 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 30 547,89 рублей.

Представитель истца просит учесть, что в период с 05.12.2019 года (дата цессии) по 31.08.2023 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 22 863,89 рублей, за счет которых в счет оплаты по обязательству была погашена задолженность по процентам за пользование кредитом.

Также представитель истца отмечает, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 23.03.2023 года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика О.В.С., сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 года в размере 459 422,46 рублей, из которых: 451 738,46 рублей – сумма просроченного основного долга, 7 684 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794,22 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» К.А.С. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения направлялись ответчику О.В.С.. по адресу, отраженному в иске – <адрес> ответчик получил судебное извещение, о чем свидетельствует данные отчета об отслеживании почтового отправления. Также судом принимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации - <адрес> и по адресу, указанному в кредитном договоре, как место фактического проживания <адрес>. Однако, судебные извещения ответчиком не получены, в связи с неудачной попыткой вручения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что

21.10.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и О.В.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 463 521,63 рублей на срок до 21.10.2020 года под 15% годовых. В графике погашения кредита и уплате процентов за пользования кредитом указаны даты платежей – с 21.11.2015 года по 21.10.2020 года включительно, ежемесячно 21 числа каждого месяца, в размере 11 027,56 рублей.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий Договора «Потребительского кредита», погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

При этом График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является неотъемлемой частью Договора (п.6 Индивидуальных условий Договора «Потребительского кредита»).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора «Потребительского кредита», за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

С условиями кредитного договора заемщик О.В.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях Договора «Потребительский кредит», графике погашения кредита.

05.12.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права по кредитному договору № от 21.10.2015 года к ответчику О.В.С. в размере 483 569,62 рублей, из которых 451 738,46 – задолженность по основному долгу, 30 547,89 рублей – задолженность по процентам (выписка из акта приема-передачи к договору).

Как следует из позиции истца, ООО «ТРАСТ» как правопреемник, просит взыскать с должника сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 года в размере 459 422,46 рублей, из которых: 451 738,46 рублей – сумма просроченного основного долга, 7 684 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, с учетом произведенных выплат по кредиту ответчиком в размере 22 863,89 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

При этом, суд также учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района от 19.08.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника О.В.С. задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 года за период времени с 21.10.2015 года по 08.07.2016 года в размере 482 286,35 рублей, в том числе: суммы основного долга 451 738,46 рублей, процентов в сумме 30 547,89 рублей. Определением мирового судьи от 23.03.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С настоящим иском в суд истец обратился 13.09.2023 года.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. О.В.С.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 года в размере 459 422,46 рублей, из которых: 451 738,46 рублей – сумма просроченного основного долга, 7 684 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7 794,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к О.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с О.В.С., <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 года в размере 459 422 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 46 копеек, из которых: 451 738 (четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек – сумма просроченного основного долга, 7 684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794 (семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.