Определение № 2А-771/2017 2А-771/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-771/2017

Дело № 2а-771/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты>, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с исковыми требованиями к судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, выразившееся в непредставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена административного ответчика судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 на судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4

До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО2 поступило заявление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного истца ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст.157, ст.195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты>, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца ФИО2 <данные изъяты> от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: подпись Е.В. Чурина