Постановление № 1-81/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 4 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Вахрамовой Я.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1, – адвоката Князьбеевой Л.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО9 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> и было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой подсудимого, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ откладывались, подсудимый подвергался принудительному приводу, однако, доставлен не был. Из представленной ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» им. ФИО4 справки установлено, что ФИО1 находится на стационарном лечении в диспансерном отделении № с диагнозом: «<данные изъяты>», принимать участие в судебном заседании не может, предположительный срок лечения 4-6 месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.238 УПК РФ было приостановлено до выздоровления подсудимого.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выписан из медицинского учреждения за нарушение больничного режима (самовольный уход из отделения), постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой подсудимого, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ откладывались, подсудимый подвергался принудительному приводу, однако, доставлен не был.

Согласно имеющейся информации и рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительный привод ФИО1 осуществить не представилось возможным, в связи с тем, что по указанному в обвинительном заключении адресу проживания: <адрес>, дома никого не оказалось, дверь никто не открыл. По адресу, указанному ФИО1, при выписке из медицинского учреждения – <адрес> – 3, также дома никого не оказалось, дверь никто не открыл.

Как следует из рапорта и.о. начальника ОНК ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по названным выше адресам, ФИО1 не проживает около года.

Согласно рапортам оперуполномоченных ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по указанным выше адресам, ФИО1 не проживает, местонахождение того не установлено.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск с избранием в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и направлении настоящего уголовного дела прокурору для организации производства розыска.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против объявления подсудимого ФИО1 в розыск и возвращения уголовного дела прокурору. Защитник – адвокат ФИО6, оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить подсудимого ФИО1 в розыск, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку указанные выше обстоятельства дают суду основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда.

При этом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.238 УПК РФ подлежит возвращению прокурору, поскольку ФИО1 скрылся от суда, в отсутствие подсудимого рассмотреть уголовное дело не представляется возможным. Организацию розыска поручить прокурору <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для организации розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления суда.

Судья (<данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>: