Решение № 2А-2425/2024 2А-2425/2024(2А-9345/2023;)~М-7164/2023 2А-9345/2023 А-2425/2024 М-7164/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2А-2425/2024

Дело №а-2425/2024 (2а-9345/2023)

УИД 59RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егошина И.В.,

помощника судьи Старковой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фотиной Ю.А.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование доводов административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов. За 2017 год ФИО1 начислена недоимка в размере 18 400,00 рублей по страховым взносам на ОПС о чем направлено налоговое уведомление №.

До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога. В установленный в требовании срок налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачен налог по страховым взносам.

Судебный приказ №а-4506/2018 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4506/-2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, просит восстановить срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 задолженность в сумме № рублей за 2017 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность по уплате налоговых платежей отсутствует, что подтверждается решением УФНС России по <адрес>, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа 2а-4506/2028 о взыскании задолженности с ФИО1, пришёл к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взымаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации в порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

За 2017 год ответчику начислен налог по страховым взносам в размере № рублей заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить земельный налог до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4506/2-2018.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4506/2-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в Свердловский районный суд <адрес> заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), то есть по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с вышеуказанными требованиями к административному ответчику ФИО1

Административный истец, ссылаясь на положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование уважительности причин указывает, что определение об отмене судебного приказа, вынесенное мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трёх дней после дня его вынесения. В материалах дела, в материалах судебного приказа, отсутствуют доказательства получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представителем административного истца в адрес суда представлено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО5. В соответствии с указанным решением признаны незаконным действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в части формирования сальдо ЕНС в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом сумм, не подлежащих включению в силу подпункта 1 части 2 статьи 4 Закона № 263-ФЗ (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, налог на доходов физических лиц) и соответствующих сумм пени.

Принимая во внимание, что настоящим административным исковым заявлением административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере № рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период 2017 года, принимая во внимание, что решением вышестоящего органа действия административного истца по формированию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период 2017 года признаны незаконными, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоимки в размере № рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период 2017 года отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Егошин