Решение № 2-2069/2025 2-2069/2025~М-1775/2025 М-1775/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2069/2025

УИД 48RS0010-01-2025-002522-65 Гражданское дело № 2-2069/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.12.2024 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Renault Kaptur, г/н №, застрахованному на момент ДТП у истца по полису № №. Истец по данному страховому случаю произвел страховую выплату 788 725,40 руб. Вред причинен по вине водителя автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. № ФИО1, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 388 725,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 218 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что 30.12.2024 года в районе <...> Победы в г. Грязи Липецкой области, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. №, ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Renault Kaptur, г/н № под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству Renault Kaptur, г/н №, причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что автомобиль Renault Kaptur, г/н № на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО на основании полиса № по рискам: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». По условиям данного договора на дату ДТП страховая сумма составила 1 506 000 руб., срок действия договора – с 19.03.2024 года по 18.03.2025 года.

Выгодоприобретатель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай ДТП был признан страховым.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт автомобиля Renault Kaptur, г/н № от повреждений, причиненных в ходе рассматриваемого ДТП, денежные средства в сумме 788 725,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2025 года.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. № ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения причиненного ущерба в пределах страховой суммы, равной 400 000,00 руб., истец требования к ответчику не заявляет.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда в ходе рассматриваемого ДТП, то ущерб в размере 388 725,40 руб. (788 725,40 руб. - 400 000,00 руб.), то есть в сумме, превышающей страховую сумму, подлежит взысканию с него в пользу истца в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12 218 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании договора № от 09.01.2024 года комплекс юридических услуг по подготовке и направлению в суд настоящего иска истцу оказал адвокат Валиев Т.Ф. Стоимость этих услуг составила 40 000,00 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000,00 руб.

Также судом при вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, учитывается признание ответчиком иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем представлено заявление. Признание иска заявлено добровольно, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 388 725,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 218 руб. и судебные издержки в сумме 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Дроздова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025 года.