Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-957/2019

№ 2-957/19


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 09 декабря 2019 г. Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Гусовой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 405294,67 руб., а так же 7252,95 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <данные изъяты> ФИО1 получил кредит в сумме 295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере 405294,67 руб., из которой: 63987,93 руб. - задолженность по основному долгу; 32753,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 308552,82 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске заявлено ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>, о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении ответчик указал, что долг им погашен, а так же просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям, а если суд сочтет, его доводы несостоятельными просил учесть, что неустойку следует уменьшить.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» неоднократно продлевалось на шесть месяцев.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». ФИО1 обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно договору и графику платежей, прилагающемуся к кредитному договору, ответчик был обязан погашать ежемесячно сумму долга и проценты аннуитетными платежами в сумме 11343 руб. 02 числа каждого месяца. Согласно графику платежей первый платеж в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с ходатайством ответчика о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Еврокоммерц» был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредиту с ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Истец обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с настоящим иском спустя 10,5 месяцев после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на почтовом штемпеле на конверте).

С учетом приостановления течения срока давности (на 2 месяца и 9 дней), срок исковой давности (3года 2 месяца и 9 дней с момента спорных выплат) истцом по всем платежам пропущен.

В связи с изложенным, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 405294,67 руб., а так же 7252,95 руб. компенсации госпошлины по делу отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева