Постановление № 5-27/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-27/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года р.<адрес>

Судья Сапожковского районного суда <адрес> Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–рг, находился в магазине «Бристоль»», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п.34 распоряжения губернатора <адрес> от 17.03.2020г. №-рг (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что с протоколом согласен и просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Положения ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ предусматривают, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть протокол в его отсутствие, мнение по протоколу высказал, то суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

ФИО1 в своих объяснениях, данных при производстве по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, он находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> без средств индивидуальной защиты, при этом он ознакомлен с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–рг и ему известно, что на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, однако в нарушение указанного режима он находился в магазине по указанному адресу без средств индивидуальной защиты. С тем, что нарушил правила требования при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласен.

Наличие события административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, другими доказательствами.

Данные доказательства получены без нарушения закона и достаточны для принятия решения судом по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Исследовав материалы административного дела и давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, что административное правонарушение не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей и имущественного ущерба, судья полагает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: П.П.Кокидько