Решение № 2А-651/2026 2А-651/2026~М-479/2026 М-479/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-651/2026

К делу №2а-651/2026 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 13 апреля 2026 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю и Каневскому районному отделению ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в котором указал (полный текст административного иска находится в материалах дела), что постановлением судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 25.11.2025 года о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа с него взыскано 91 103,30 рублей, указанная сумма составляет 7 % от суммы первоначальной задолженности в размере 1 301 475, 78 руб. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в начислении ему исполнительского сбора в размере 91 103,30 руб., незаконными. Просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением; признать действия судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о назначении исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.11.2025 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика- Каневского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение в письменном виде, в котором указала (полный текст возражений имеется в материалах дела), что считает данное заявление юридически и по существу необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Каневском РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 13.03.2024 №81028/24/23037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042965066 от 17.05.2022, выданного органом: Головинский районный суд по делу № 2-1939/2022, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), всего в размере: 1 301 475.78 руб., в отношении должника ФИО2.

14.03.2024 в 22ч:57м должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ (единого портала государственных услуг), о чем в материалах исполнительного производства имеется отметка.

В соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Учитывая дату получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства 14.03.2024, срок добровольного исполнения составляет до 21.03.2024 г. включительно.

В связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено 25.11.2025 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от первоначальной суммы задолженности - 91 103.30 руб.

Согласно порядку обжалования, предусмотренному ч. 4 ст. 121, ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде в десятидневный срок.

Также согласно п.6 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Должник в установленный законом срок постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2025 не оспорил. Тем самым срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора истек.

02.12.2025 г. в Каневское РОСП поступила жалоба в порядке подчиненности ФИО2, в которой он просил отменить исполнительский сбор и признать его незаконным.

16.12.2025 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении которой было отказано. Постановление направлено должнику посредством ЕПГУ.

25.12.2025 в Каневское РОСП поступила повторная жалоба в порядке подчиненности ФИО2, 20.01.2026 должнику посредством ЕПГУ направлен ответ, в котором ему был разъяснен порядок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора.

В настоящее время исполнительное производство не окончено по причине наличия задолженности по взысканию исполнительского сбора, остаток задолженности составляет 91 099,70 руб.

В связи с тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено и направлено должнику в соответствии с законом, а также в связи с истечением срока обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора, в соответствии со ст.ст. 218-228 КАС РФ, ст.ст. 14,112,121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просит суд в удовлетворении административно-искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит, а в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 91 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 КАС РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 14.03.2024 в 22 ч:57 м должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2024 г. посредством ЕПГУ (единого портала государственных услуг), о чем в материалах исполнительного производства имеется отметка.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Учитывая дату получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства 14.03.2024, срок добровольного исполнения составляет до 21.03.2024 г. включительно.

В связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановлением судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 25.11.2025 года о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа с него взыскано 91 103,30 рублей,

Копия обжалуемого постановления получена ФИО2 25.11.2025 г. посредством ЕПГУ (единого портала государственных услуг), о чем в материалах исполнительного производства имеется отметка, а указанное административное исковое заявление поступило в суд 20.03.2026 г.

Суд считает, что предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок на подачу заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора административным истцом пропущен, уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу указанного административного искового заявления не имеется, а в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю и Каневскому районному отделению ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья