Решение № 2-1180/2018 2-1180/2018~М-1126/2018 М-1126/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Рвачевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что АО «ОТП» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от 12.12.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 85 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающими заключение договора, тарифами Банка.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от 12.12.2014 года было передано ООО «АФК».

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № *** от 12 декабря 2014 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № *** от 12.12.2014 года, в полном объеме.

В исковом заявлении ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору № № *** от 12.12.2014 года в размере 152 940,47 руб., в том числе основной долг – 75578 руб.83 коп., проценты за пользование кредитом – 67529 руб.11 коп., комиссия – 9832 руб.53 коп., а также 4 258,81 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве представитель М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

С согласия истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ)

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от 12.12.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 85 000 руб., под 47,7% годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от 12.12.2014 года было передано ООО «АФК» в размере 152 940 руб.47 коп., в том числе: основной долг – 75578 руб.83 коп., проценты за пользование кредитом – 67529 руб.11 коп., комиссия – 9832 руб.53 коп.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 12.12.2014 года перед ООО «Агентство Финансового Контроля» по состоянию на 21.06.2018 г. не изменилась и составляет 152 940,47 руб., в том числе основной долг – 75578 руб.83 коп., проценты за пользование кредитом – 67529 руб.11 коп., комиссия – 9832 руб.53 коп.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому он принимается судом..

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 258,81 руб., уплаченные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») сумму задолженности по кредитному договору № *** от 12.12.2014 года по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 152 940 руб., а также 4 258,81 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 157199,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.08.2018 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина