Решение № 2-2263/2024 2-2263/2024~М-1912/2024 М-1912/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2263/2024

УИД 71RS0016-01-2024-003129-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2024 г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2263/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 01.10.2023 между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязалась возвратить до 01.11.2023 и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. 30.01.2024 ООО «МКК Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» (переименовано в ООО ПКО «Вернём»), право требования по договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем все права кредитора по договору займа № от 01.10.2023 перешли к истцу. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 10.07.2024 в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вернём» по доверенности ФИО2, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №63ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 01.10.2023 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО «МКК Стабильные финансы» передает в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых в срок до 01.11.2023 включительно, что подтверждается копией оферты на заключение договора и копией договора потребительского займа.

При заключении договора потребительского займа № стороны договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввод СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Денежные средства ФИО1 были перечислены по договору займа посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по банковской карте и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 01.10.2023, на именую банковскую карту №

Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении договора направлена ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через официальный сайт ООО МКК «СФ».

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и (или) акцептованы ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, посредством ввода ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «СФ» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «СФ» на номер мобильного телефона ответчика.

Ответчиком были нарушены условия договора займа, так как сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

30.01.2024 между ООО «МКК Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор цессии №, согласно которого ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору потребительского займа № от 01.10.2023, заключенному с ФИО1

Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа № от 01.10.2023 направлено по электронному адресу ответчику, указанному им при заключении договора потребительского займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на предоставление персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда №54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитор в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключая договор потребительского займа, ответчик выразила согласие на уступку требования по нему любым третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 01.10.2023 по 10.07.2024 задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ №2-779/34/2024 от 17.05.2024 о взыскании с ФИО1. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по вышеуказанному договору займа, который был отменен определением от 17.06.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором микрозайма.

При обращении с исковым заявлением ООО ПКО «Вернем» были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по договору потребительского займа от 01.10.2023 №2023-7248022 за период с 01.10.2023 по 10.07.2024 в размере 53 170,80 (Пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг – 3 300 (Три тысячи триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 795,12 (Одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2024.

Председательствующий