СудАкт в соцсетях

Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-370/2018

Красногвардейский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-370/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Бубновой Ю.Ю.

с участием ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

31 июля 2017 г. в 13 часов 30 минут у дома №№ по ул. <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в результате которого истцу ответчиком причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 25 апреля 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Дело инициировано иском ФИО1, который на основании ст.ст. 15,151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб., материальный ущерб в сумме 25 528 руб. 24 коп., расходы за услуги представителя по уголовному делу в сумме 20 000 руб..

Определениями Красногвардейского районного суда от 14 ноября 2018г. прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 25 528 руб. 24 коп. в связи с отказом от иска, и части исковых требований о взыскании расходов, выплаченных за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в сумме 20 000 руб. по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в части взыскания морального вреда и расходов за услуги представителя по уголовному делу в сумме 20 000 руб..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск о компенсации морального вреда признал частично. Просил взыскать сумму морального вреда с учетом его материального положения, разумности и справедливости.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела, объяснений сторон видно, что 31 июля 2017 г. в 13 часов 30 минут у дома №№ по ул. <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в результате которого истцу ответчиком причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

Заключением эксперта № № от 22 ноября 2017 г., заключением эксперта № №, заключением специалиста № № от 31 августа 2017 г. подтверждается, что у ФИО1 выявлены повреждения: <данные изъяты>, который повлек расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно медицинской карте стационарного больного, справкам Белгородской областной клинической больницы Святителя Иосафа от 11 августа 2017 г., 21 сентября 2017 г., листкам нетрудоспособности ФИО1 с 1 августа по 11 августа 2017 г. находился на стационарном лечении по поводу <данные изъяты>. Проведено две операции: 1 августа 2017 г. - <данные изъяты>, 4 августа 2017 г. – <данные изъяты>, <данные изъяты>. С 14 сентября по 21 сентября 2017 г. находился в отделении с диагнозом: «<данные изъяты>». 14 сентября 2017 г. проведена операция - <данные изъяты>. С 1 августа по 28 августа 2017 г., с 14 сентября по 2 октября 2017 г. находился на больничных листах. 13 ноября 2017 г. истцу была выдана справка для получения путевки на санаторно – курортное лечение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 25 апреля 2018 г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или, в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что в связи с телесными повреждениями, полученными от действий ответчика, истцу причинен моральный вред. ФИО1 перенес физические и нравственные страдания в связи с тем, что в результате конфликта ему причинен вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты>, что в значительной мере ухудшило его состояние здоровья. Он получил травму, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес болевые ощущения, три операции, продолжает восстанавливать здоровье и в настоящее время, в течение всего этого времени он был лишен возможности жить и трудиться как здоровый человек, испытал физическую боль и нравственные страдания. Суд находит законным и обоснованным требования потерпевшего о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, однако по мнению суда, сумма, заявленная ФИО1, является завышенной.

Суд, учитывая тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу ответчиком, и, как следствие, характер перенесенных физических и нравственных страданий, испытание боли, индивидуальные особенности истца, обстоятельства причинения морального вреда, поведение ответчика, материальное положение ФИО2, отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-5 г. Белгород, с его слов имеющего в собственности автомобиль, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.